Wahrung der Privatsphäre im Zeitalter der Gesichtserkennung

(17. Februar) , 2019)

Die öffentliche Anonymität ist tot. Während dieser Satz „öffentliche Anonymität“ wie ein Widerspruch klingt, lassen Sie mich erklären: Sie können nicht länger eine Straße entlang gehen, ein Geschäft besuchen oder an einer Veranstaltung teilnehmen, ohne die Möglichkeit, dass jemand – eine Regierungsbehörde, ein Ladenbesitzer oder ein Technologieriese – weiß, dass Sie da sind und kann überall, wo Sie waren, einfach anhand Ihrer physischen Erscheinung verfolgen.

Im Jahr 2018 Gesichtserkennungstechnologie verbrachte viel Zeit in den Nachrichten. Zwischen Amazon, das sein Rekognition-Produkt an Strafverfolgungsbehörden lizenziert , dem Vorhandensein von Geschlecht und rassistischen Vorurteilen in einigen der aktuellen Technologie und Chinas Verwendung der Gesichtserkennung, um Jaywalker öffentlich zu beschämen , ist klar, dass die Gesellschaft vor moralischen und philosophischen Fragen steht, wem der Zugang gehört und wer Zugang haben sollte Zu Ihrer physischen Identität und Ihren Informationen in der realen Welt?

Um ehrlich zu sein, sollte dieses Gespräch in zwei Diskussionen unterbrochen werden: Welche Rechte haben Strafverfolgungs- / Regierungsstellen, um uns zu verfolgen, und auf welche Bereiche können Unternehmen zugreifen? & Verwenden Sie unsere visuellen Identitäten für?

Bisher lag der Schwerpunkt hauptsächlich auf der Verwendung der Gesichtserkennung durch die Regierung. Die ACLU ist zu dem Schluss gekommen, dass „ Die Gesichtsüberwachung droht, durch die erste Änderung geschützte Aktivitäten wie Protest oder Religionsausübung abzukühlen und es kann verwendet werden, um Einwanderer weiterem Missbrauch durch die Regierung und auszusetzen San Francisco hat bereits ein Verbot der Nutzung der Technologie durch die Stadt vorgeschlagen . Aaron Peskin, das Mitglied des Aufsichtsrats, das das Verbot vorgeschlagen hatte, kommentierte seinen Vorschlag wie folgt: „ Ich muss mich noch davon überzeugen, dass es einen vorteilhaften Einsatz dieser Technologie gibt, der das Potenzial für Regierungsakteure überwiegt, sie für Zwangsmaßnahmen einzusetzen und unterdrückende Enden.

Während sich diese Diskussion erwärmt, wird es zweifellos diejenigen geben, die schreien: „Wenn Sie nichts zu verbergen haben, haben Sie nichts zu befürchten!“ Trotz dieser geringen Rationalisierung gehe ich davon aus, dass Masken und andere Gesichtsbedeckungen im öffentlichen Raum immer beliebter werden – möglicherweise sogar stilvoll.

Die interessantere Diskussion ist meiner Meinung nach, wie wir Unternehmen die Verwendung von Gesichtsbehandlungen ermöglichen Anerkennung. Die Technologie wird bereits von Apple verwendet, um Ihnen das Entsperren Ihres iPhones zu ermöglichen, und von Facebook, um Ihre Freunde in Fotos zu markieren. Bisher haben diese Anwendungen größtenteils online oder unter unserer Kontrolle stattgefunden und (nach unserem Wissen) noch nicht Der Einsatz in der Öffentlichkeit ist jedoch unvermeidlich.

Ein öffentlicher Einsatz ist jedoch unvermeidlich, da Sensoren in Googles Waymo-Fahrzeugen als Roaming-Kameranetzwerk fungieren können, Fußgänger identifizieren und sogar verfolgen können, wo sie sich befinden. (wie Android heute zugegebenermaßen).

Um es klar auszudrücken, es gibt viele nützliche und bequeme Anwendungen für die biometrische Identifikationstechnologie für Verbraucher (wie ich bereits geschrieben habe). Durch die biometrische Zugangskontrolle werden keine physischen Schlüssel oder Anhänger für Ihr Zuhause, Ihr Büro und andere Einrichtungen mehr benötigt. Ihre physische Identität kann als nicht übertragbares Ticket für ein Konzert oder eine Sportveranstaltung fungieren, während die Notwendigkeit, Personen mit ihrem Führerschein zu „identifizieren“, verschwindet.

Da eine umfassende Bereitstellung der biometrischen Identifikation wahrscheinlich unvermeidlich ist Es ist unbedingt erforderlich, dass wir alle potenziellen schändlichen Anwendungsfälle durchdenken und einige Grundregeln festlegen. Lauren A. Rhue , Assistenzprofessorin für Informationssysteme und Analytik an der Wake Forest School of Business, kommentierte den möglichen Missbrauch der Gesichtserkennungstechnologie wie folgt: „ Das Risiko, biometrische Daten jeglicher Art an ein Unternehmen weiterzugeben, besteht darin, dass nicht genügend Transparenz vorhanden ist, nicht nur darüber, wie die Daten derzeit verwendet werden, sondern auch über die zukünftige Verwendung.

Für jedes Unternehmen, das biometrische Identifikations- / Gesichtserkennungstechnologien in Anwendungen außerhalb des Hauses einsetzen möchte, müssen Standardarbeitsanweisungen eher früher als später festgelegt werden. Diese Standards sollten (mindestens) Folgendes umfassen:

  • Obligatorische Anmeldung: Benutzer müssen sich anmelden, damit ihre biometrische Identität gescannt, gespeichert und verfolgt wird.
  • Transparenz wie Daten / Informationen heute und in Zukunft verwendet werden. Dies muss das Potenzial für Dritte einschließen, auf diese Daten zuzugreifen oder sie (anonym) zu nutzen (z. B. gezielte Werbung).
  • Keine Verkaufs- oder Kaufdaten, um die biometrische Identifikation mit anderen Daten zu kombinieren – wie Online-Aktivitäten, Kreditkartendaten usw.
  • Klares und transparentes Wertversprechen an die Verbraucher: „ Durch die Verwendung Ihrer biometrischen ID erleichtern wir X, Y und Z.
  • Die Möglichkeit, alle persönlichen und biometrischen Identifikationsinformationen nach Belieben vollständig zu löschen.
  • / ul>

    Es ist mir klar, dass aktuelle Technologiegiganten wahrscheinlich nicht in der Lage sind, die oben vorgeschlagenen Standards zu erfüllen. Sie sind zu groß, unterschiedlich fokussiert und haben offen gesagt in der Vergangenheit zu viele Fehler in Bezug auf Datenschutz und Datennutzung gemacht. Stattdessen besteht ein eindeutiger Bedarf an einem von Grund auf aufgebauten Unternehmen, das sich ausschließlich auf die transparente Verwaltung der biometrischen Identität von Personen konzentriert und von anderen Geschäftsbereichen oder Monetarisierungsströmen getrennt ist.

    Blink Identity ist ein solches Unternehmen, das sich auf den Aufbau einer ethischen und transparenten Plattform für das Identitätsmanagement konzentriert, die nützliche Verbraucheranwendungen der biometrischen Identifikationstechnologie bietet. Blink verwendet proprietäre Hardware und Software, um Personen zu identifizieren, die mit voller Geschwindigkeit an den Sensoren vorbeigehen, und sie mit einer Opt-In-Datenbank abzugleichen, um ihnen den Zugriff auf eine Einrichtung zu ermöglichen oder nicht. Während ihre ersten Anwendungsfälle Live-Events (nicht mehr Schlange stehen, um Tickets scannen zu lassen), Gesundheitseinrichtungen und gewerbliche Bürogebäude sind, sind die Anwendungen nahezu endlos.

    Wichtig ist, dass die Website des Unternehmens eine umfangreiche „ Datenschutz zuerst „, in dem die Verpflichtung hervorgehoben wird, ethisch, transparent, verantwortungsbewusst und respektvoll zu sein.

    Ein Auszug aus der Website von Blink Identity

    Die Gründerin von Blink Identity, Mary Haskett, wurde gelöscht Der Anfang, dass Datenschutz und Vertrauen für das Unternehmen von höchster Priorität sind: „ Wir wollten etwas mit viel Respekt für die Privatsphäre tun und daraus etwas machen, mit dem Menschen das Leben leichter machen können. Unser System ist vollständig opt-in. Wir erhalten nur Daten von einzelnen Benutzern, die sie uns zur Verfügung stellen. Wenn Personen glauben, dass ihr Blink Identity-Konto eine Verletzung ihrer Privatsphäre darstellt, können sie es löschen.

    Wir haben ein kurzes Zeitfenster, um die Standards festzulegen, nach denen unsere physische Identität sein kann von Unternehmen verwendet, um unsere Privatsphäre zu schützen. Jedes Unternehmen, das biometrische Identifikationstechnologien außerhalb des Hauses oder des Internets einsetzen möchte, sollte einer ethischen, transparenten und verantwortungsvollen Verwendung dieser Technologie zustimmen, und Blink Identity ist führend.