Fördelarna med att vara Perkz och en konversation Om individuell storhet jämfört med lagets storhet

(29 dec 2020)

Thorin frågade , här är ett svar i skriftlig form.

Vi älskar att berätta historier för konkurrenter.

Journalister skapar karriärer av det, spelare kan dra nytta av eller plågas av berättelserna byggda runt dem dem och fans som jag älskar att konsumera och prata om dem. En av de mer intressanta berättelserna är Luka Perkovic.

Den 22-årige har redan cementerat sin status som en av de viktigaste figurerna i den konkurrenskraftiga League of Legends historien. Men gör det honom till en av de största att göra det? Inte nödvändigtvis.

Innan vi går in på saker, låt oss klargöra något – Perkz är fortfarande en bra spelare. Det här är en konversation om ” Kan en spelares storhet missförstås eller förklaras felaktigt?” Det kan.

Stephen Curry är ett utmärkt exempel att titta på: 3 NBA-mästerskap, 2 ordinarie säsongens mest värdefulla spelartroféer och 1 kontroversiell karriärbåge. Speciellt har lagmiljön för Steph blivit bättre med tiden. Han har alltid varit Golden State Warriors ansikte men tilläggen till laget – Klay Thompson, Draymond Green, Kevin Durant – tog laget till otroliga höjder. Att skilja mellan individuella bidrag och en övergripande miljöförbättring är tufft, det är det som gör ”barstool talk” kring detta ämne så omtvistat.

Eftersom Steph Curry är i samtalet för att vara den största målskytten i NBA-historien, är han också varit begränsad i andra stötande kategorier. Vi tittar på honom spela just nu med svagare lagkamrater och vi ställer kvar frågan om ” Var han alltid så här?” Det var han förmodligen.

Perkz karriär följer en liknande båge – med tidiga karriärkampar, laget plockar upp bättre spelare tillsammans med Perkz utvecklas som en professionell spelare. Vi har inte nödvändigtvis den grunden för vad som är individuellt bidrag kontra vad som är ett resultat av lagmiljön – vi kommer mer än troligt att ta reda på den här säsongen.

Så nu måste vi titta på statistiken.

Vi vill se ett par olika saker för att bevisa att Perkz hade ett positivt inflytande på lagets prestanda. I grund och botten vill vi bevisa att G2 hade en ”Perkz diff” och inte bara en ”team diff”. Två grundläggande regler att följa:

  1. I segrar presterar spelaren bra.
  2. I förluster presterar spelaren sämre än i vinster.

Vi vill också se en förbättring över tiden – vilket innebär att prestationen 2016 blir bättre 2015. Vi vill se en signifikant skillnad mellan prestationer i vinster och förluster – vi vill inte att spelaren ska vara +5 i vinner och -5 i förluster utan snarare +25 i vinster och -25 i förluster. Relativt okomplicerade kriterier.

Att ta hänsyn till provstorlek kommer också att vara en utmaning – för G2 var verkligen freaking bra på hemmaplan, så de skulle ha fler vinster än förluster. Men för konversationsskull kommer vi att vilja titta på siffrorna i förhållande till hans karriärbåge snarare än hans antal jämfört med andra konkurrenter. Trots storleksskillnaden bör det övergripande temat fortfarande vara i linje.

Regular Season W v L
Inläggssäsong W v L (Data Dold på grund av Winless / Lossless-föreställningar)
Regular Season Wins vs Post Season Wins (Data Hidden på grund av inga vinster)

Mycket att smälta just där. Här är de viktiga godbitarna:

  • Perkz presterade inte lika bra i lantfasen efter säsongen som under ordinarie säsong – vilket eventuellt fortsatte sitt rykte som en ”choker”. I vinsterna efter säsongen var Perkz i genomsnitt laningunderskott i 5 av 9 delningar. Hans inflytande på matcher efter säsongen förbättrades under de senaste tre delningarna – ett positivt tecken.
  • Under ordinarie säsong visade Perkz bättre prestationer i segrar än i förluster – ytterligare ett positivt tecken. Det bör dock noteras i förluster, han tog på sig en större andel av sitt lags ekonomi och presterade inte lika bra ur ett skadesperspektiv.
  • 2018-slutspelet – laget förlorade i finaler till Fnatic. Mycket kredit till Rekkles för hans otroliga föreställningar men Perkzs avhopp var också framträdande. Detta var den sista uppställningen innan den berömda uppställningen skapades.

Också när han tittar på hans föreställningar varje delning, berättar historien fortfarande om hans personliga inflytande.

Överst till vänster: Regelbunden säsong vinner, Nedre vänster: Efter säsong vinner, Överst till höger: Vanlig säsong Förluster, nere till höger: Förluster efter säsong

De senaste åren ser vi äntligen data där han presterar dramatiskt sämre i förluster men sedan igen, han presterar fortfarande sämre i förluster. Han är mänsklig. Bristen på en signifikant avvikelse i hans personliga förbättring under åren i segrar är fortfarande oroande – trots tydliga toppar. Jämfört med andra talanger i regionen var Perkz inte långt ifrån statistiskt sett bättre än de här konkurrenterna.

Det får oss att ställa ett par frågor:

Om han presterar bra från teamuppnåelse, spelar det någon roll?

Typ av.

Återigen måste vi tänka på detta i det sammanhang som vi kallar Perkz den största europeiska League of Legends -spelaren genom tiderna. Vi berör inte ens hans prestation mot andra medlemmar i ligan – vilket spoiler alert var inte nödvändigtvis så bra under en stor del av hans karriär. Hans föreställning för 2019 var definitivt något att beundra med tanke på omständigheterna och hans återkomst till mittfältet 2020 våren tillät definitivt för honom att böja sina muskler i positionen. År 2018, hans bästa individuella prestation i en split, överträffades han av Caps i mittfältet och statistiskt sett var han inte nödvändigtvis utmärkt i alla kategorier.

Han har aldrig varit MVP av en anledning – han har inte upplevts vara den mest värdefulla spelaren. Detta är inte för att ignorera det faktum att han har varit på All-Pro första laget 4 gånger, andra laget 3 gånger och tredje laget en gång eller det faktum att han har åtta titlar. Vi pratar om det bästa genom tiderna. Det är väldigt svårt att göra fallet att den största genom tiderna inte har lyckats uppnå största möjliga individuella prestation.

Vad sägs om hans prestationer på Worlds?

Internationellt spel påverkar vår uppfattning om hur bra en spelare eller ett lag faktiskt är. Nordamerika kanske tycker att ett lag är bra tills de blir trampade på Worlds eller ett inkonsekvent koreanskt team i sin inhemska region blir magiskt ett av de bästa lagen i världen tack vare deras prestationer. På grund av hur vår uppfattning förändras från match-to-match, tycker jag inte att det är rättvist att ta med den här informationen – både bra eller dålig.

För medan G2 har haft en otrolig körning på Worlds – stelnar deras status som en av de största League of Legends organisationerna någonsin – spelarstatistiken var inte den bästa för Perkz. G2 stilistiskt sett ett av världens största lag – samtidigt som man inte nödvändigtvis får individuellt beröm för föreställningar utanför Caps prestationer.

Även om G2 erkände att G2 presterade bra på Worlds har det påverkat uppfattningen om Perkz, statistiskt sett , det kan ses som skadligt.

Vi skriver ständigt manuset om vad som gör ett lag bra för League of Legends VM-scenen. På grund av den ständigt föränderliga faktorn var det därför som det inte diskuterades i längd här.

Om han presterar bra på Cloud9, gör det ändra saker?

Inte riktigt.

Här är ett utdrag ur ett stycke som jag nyligen skrev om Cloud9s potential 2021 :

Perkz är riktigt jävla bra men han är ingen mirakelarbetare. Han gör inte 1v9. Han är en investeringsdel för organisationens framtid och bygger något större. En franchise quarterback fixar inte ett brott, det höjer utförandet av ett brott. Han kommer att dra talang men kanske inte nödvändigtvis är den här killen som ändrar din franchise direkt. Det är en progressiv tillväxt.

Vi tappar ibland början på en historia ur sikte. När vi bläddrar fler sidor glömmer vi ibland den viktiga delen mot början. Perkz startade ett superlag för att ta bort en del av den upplevda vikten från axlarna. Han kommer till ett lag som allmänt ansågs vara det bästa laget i Nordamerika förra året fram till slutet av året.

Om Cloud9 presterar bra 2021, kommer han helt klart att vara den främsta löparen. för MVP helt enkelt utanför berättelsen ensam. Men i själva verket bör priset gå till den spelare som påverkar spelet mest – utanför potentiella fördomar. För om Cloud9 fungerar bra kommer det troligen att vara på grund av förbättringar i deras sidofält.

Tja, om det inte är Perkz, vem är det?

Så här djupt in i granskningen kommer hela konversationerna som ” Varför Perkz är inte den bästa” snarare än vem som faktiskt är bäst. Du kan göra ett ärende för Caps, du kan göra ett ärende för Rekkles, du kan göra ett ärende för Jankos. Även fallet för Perkz är fortfarande otroligt giltigt.

Jag tycker bara inte att Perkz är det rätta valet.

Det finns inte tillräckligt med statistiska bevis för att koppla Perkz individuella prestationer till framgången för det största laget i västra League of Legender historia. Du kan ansluta New England Patriots till Tom Brady, du kan ansluta flera lag till LeBron James, du kan ansluta Chicago Bulls till Michael Jordan. G2 Esports – det är ett slags kasta upp. Men på grund av sin koppling till organisationen är Perkz bara den första som ofta nämns. Han är inte denna statistiska juggernaut – trots att han ständigt är i diskussionen för toppartister i vilken position han spelar – kanske är det bäst att leta någon annanstans i G2-serien. för att vara den bästa spelaren i sitt lag, men ibland är det inte så. Han är en av de viktigaste figurerna – hjälper till att göra G2 till en juggernaut som är idag. Han kan vara en bra lagkamrat, en bra rekryterare och en bra spelare men kanske inte den bästa som någonsin gjort det.