Ce aș cheltui Jeff Bezos 10 mld. Dolari privind angajamentul pentru climă – nu este ceea ce crezi

Cum începe un anunț al celui mai bogat om din lume să caute căutarea finală a pârghiei

(Dominic Hofstetter) (24 februarie 2020)

Acesta este primul articol din două părți serie despre anunțul lui Jeff Bezos de a promite 10 miliarde de dolari pentru protejarea climatului Pământului. (Partea a II-a) oferă o opinie despre cum ar trebui structurat și gestionat Fondul Pământ Bezos.

Săptămâna trecută, fondatorul Amazon Jeff Bezos a anunțat intenția sa de a dona 10 miliarde de dolari pentru a aborda schimbările climatice. Comentatorii s-au grăbit să sugereze pe ce să cheltuiască acești bani, inclusiv suspecții obișnuiți, cum ar fi proiectele de tehnologie moonshot (de exemplu, energie solară spațială ), o campanie de plantare a copacilor sau eforturile de de reducere a amprentei de carbon ale companiei sale .

Angajamentul climatic al lui Bezos creează o enigmă interesantă. Pe de o parte, 10 miliarde de dolari nu vor fi suficienți pentru a evita încălzirea globală catastrofală pe cont propriu. Pentru comparație, Uniunea Europeană tocmai a anunțat Planul European de Investiții Green Deal , prin care intenționează să mobilizeze cel puțin 1 trilion de euro în investiții durabile în următorul deceniu.

Pe de altă parte, 10 miliarde de dolari reprezintă o sumă atât de mare de bani încât nu multe organizații dedicate acțiunii climatice sunt capabile să cheltuiască chiar și o fracțiune din acestea. Nici nu este evident modul în care Fondul Pământ Bezos ar trebui să fie structurat, gestionat și guvernat pentru a obține eficiență și amploare evitând totodată deriva misiunii.

Din această enigmă izvorăsc două întrebări interesante. La ce ar trebui cheltuită o sumă de 10 miliarde de dolari – fie de la Bezos, fie de la altcineva? Și cum organizați cel mai bine implementarea acesteia?

Acest articol explorează prima dintre aceste întrebări.

Încadrarea provocării

Dacă Bezos caută un impact climatic maxim, provocarea este de a găsi intervenții care să ofere cel mai mare bang pentru dolar. Recunoscând că schimbările climatice sunt o problemă sistemică complexă , încadrarea problemei în acest mod înseamnă că trebuie ( căutare de pârghie) în schimbarea sistemelor de conducere.

Un cadru util pentru a ghida această căutare este Puncte de pârghie concept, în special prin adaptare la tranzițiile de durabilitate. Cadrul susține că punctele de pârghie profunde stau în două domenii: proiectarea sistemului și sistemul intent .

Adaptarea conceptului „Leverage Points” al Donella Meadows la durabilitate tranziții ( Abson și colab. 2016 ). Proiectarea sistemului cuprinde structuri sociale și instituții care gestionează feedback-ul și parametrii. Intenția sistemului se referă la valorile, obiectivele și viziunile asupra lumii ale actorilor care modelează direcția evoluției sistemului.

Căutarea noastră pentru pârghie are loc, de asemenea, pe a dimensiune geografică . 10 miliarde de dolari reprezintă o sumă considerabilă de bani, dar nu suficient pentru a finanța intervenții eficiente în întreaga lume. În opinia mea, Bezos ar trebui să se concentreze exclusiv pe Statele Unite, din două motive. În primul rând, SUA sunt un întârziat în luarea măsurilor climatice și, prin urmare, trebuie să își intensifice eforturile. În al doilea rând, împreună cu Uniunea Europeană (cf. Efectul Bruxelles ), ar putea să-și valorifice influența geopolitică și internațională putere comercială pentru a face presiuni asupra altor țări să își reducă emisiile.

SUA – la fel ca toate statele naționale – este un sistem adaptativ complex . Astfel de sisteme posedă un set de caracteristici specifice pe care le putem valorifica pentru sarcina de față: se autoorganizează și au bucle de feedback încorporate care pot crea un comportament neliniar dincolo de anumite puncte de basculare. Deci, întrebarea cheie pentru Fondul Pământ Bezos este următoarea:

Care sunt punctele sensibile de intervenție din sistemul pe care îl numim „ Statele Unite ale Americii ”unde 10 miliarde de dolari ar putea declanșa o mare schimbare sistemică care devine ireversibilă și unde efectele de feedback neliniar acționează ca amplificatoare?

Mai întâi, Locuri de evitat

Prevenirea climatului catastrofal schimbarea necesită o viteză de decarbonizare de cel puțin de șase ori mai rapidă decât orice a realizat până acum comunitatea globală. Continuarea lucrării prin schimbări treptate, incrementale – cum ar fi soluțiile cu un singur punct și substituțiile tehnologice – nu va fi suficientă pentru a atinge acest obiectiv. În consecință, există două domenii de activitate pe care nu aș cheltui banii lui Bezos.

Primul este cercetare fundamentală și dezvoltare tehnologică . După cum susțin (susțin în altă parte), schimbările climatice nu mai sunt în primul rând o problemă a tehnologiei dezvoltarea , ci una a tehnologiei difuziei. Avem deja majoritatea elementelor de bază ale unui sistem mai durabil viitor – și acolo unde progresele tehnologice ar putea produce progrese, sectorul public este bine poziționat pentru a le finanța. Problema principală este acum cum să accelereze adoptarea tehnologiilor existente la scară și ritm mai mare.

A doua zonă este capital de risc în stadiu incipient pentru firmele de tehnologie curată. Da, plângerile că nu există insuficient de capital de risc disponibil pentru a acoperi valea morții în tehnologia curată sunt valabile . Dar există și alții care abordează deja această problemă, inclusiv Breakthrough Energy Ventures și Consiliul European pentru Inovare . Deci, potențialul pentru Bezos de a crea o adiționalitate semnificativă în acest spațiu este limitat.

Acord global VC cleantech activitatea a ajuns la 23,9 miliarde de dolari pentru perioada de 12 luni dintre T3 2017 și T2 2018 – ceea ce sugerează că cleantech VC este foarte viu. Prin urmare, alte 10 miliarde de dolari din capitalul de risc în faza incipientă nu ar schimba jocul. (Sursa: Cleantech Group )

Mai important, totuși, aruncarea de bani către cleantech start-up-urile ar putea atenua simptomele, dar nu și cauzele care au sculptat valea morții în primul rând. Pentru a obține efecte cu adevărat catalitice, Fondul Pământ Bezos ar trebui să abordeze acele probleme structurale care fac investițiile în tehnologii curate în stadiu incipient atât de neatractive în comparație cu alte sectoare. Odată ce atractivitatea cleantech-ului este restabilită, piețele de capital se vor auto-organiza și vor furniza tot capitalul necesar.

Deci, dacă acestea sunt locurile în care nu aș merge, ce cheltuiți 10 miliarde de dolari pe?

În căutare de pârghie

Întâlnirea climatului provocarea va necesita schimbări profunde, structurale și ireversibile. Acest lucru va fi posibil numai dacă schimbăm valorile, regulile și comportamentele societății în general.

Cum facem asta?

Sistemul politic

Un domeniu cheie de intervenție este politica și reglementarea. Regulile sunt astfel de puncte de intervenție cu mare pârghie, deoarece stabilesc condițiile limită pentru comportamentul tuturor actorilor dintr-un sistem.

Nu există lipsă de propuneri de politici viabile, bine concepute care ar duce la decarbonizarea rapidă a economiei SUA. Problema este să-i adoptăm. Avocații climatului au fost (depășiți și depășiți) de adversarii lor de combustibili fosili de ani de zile. Astfel, Bezos ar putea înființa cel mai puternic grup de lobby pro-climatic pe care l-a văzut vreodată lumea. Ar fi necesari aproximativ 1 miliard de dolari în următorii 10 ani pentru a se potrivi cu cheltuielile lobby-ului cu combustibili fosili din Statele Unite.

Pentru a face acest efort mai eficient, aș lansa cea mai mare campanie de sensibilizare a publicului din istoria mișcării ecologiste. Această campanie ar beneficia de cele mai noi cunoștințe și tehnologie în campaniile digitale, inclusiv roboții social media pentru a răspândi narațiuni pro-climatice.

Alegerile prezidențiale oferă un indiciu pentru cât de mult este nevoie pentru a influența opinia publică. Potrivit Investopedia , Barack Obama și susținătorii săi au cheltuit 985,7 milioane de dolari pentru a-și câștiga alegerile din 2012. Patru ani mai târziu, Donald Trump a cheltuit 450 de milioane de dolari și Hillary Clinton 768 milioane de dolari. Așadar, cheltuielile undeva în zona de 2 miliarde de dolari în următorii 10 ani pentru conștientizarea climatului public se simt bine.

Valori și norme

Cele mai mari efecte secundare trebuie obținute prin schimbarea valorilor și normelor unei societăți.Acest lucru se datorează faptului că aspirațiile și convingerile noastre sunt factorii determinanți fundamentali ai comportamentului nostru – în special modul în care votăm și cum consumăm. Cum aș face asta?

În primul rând, aș lansa un program de filantropie artistică pentru a aduce schimbările climatice la artele vizuale (pictură, fotografie, sculptură), la literatură (ficțiune, dramă, poezie) și la artele spectacolului (dans, muzică, teatru). Artele pot atinge mintea și inima oamenilor ca nici o altă formă de exprimare umană – și pot acționa ca un catalizator pentru sustenabilitate . 1 miliard de dolari ar fi un început, cu intenția de a folosi o parte din acești bani pentru a participa la alți benefactori ai artelor.

Seria originală Netflix Planeta noastră este un prim exemplu al modului în care suportul filmului – în acest caz, livrat ca documentar – poate ajunge la oameni la nivel emoțional într-un mod în care știința nu poate. Experiențe imersive, de ex. cele oferite de parcurile și grădinile zoologice naționale sunt, de asemenea, eficiente pentru a ridica preocupările oamenilor pentru mediu.

Ca parte a portofoliului de intervenție culturală, aș cheltui și eu bani – încă un miliard de dolari – pentru a dezvolta noi narațiuni. Schimbările climatice reprezintă o oportunitate pentru umanitate de a-și reînnoi înțelegerea prosperității și a-i imagina relația sa cu planeta pe care o locuiește. Povestea durabilității este convingătoare – dar are nevoie de o mai bună comercializare.

Ce înseamnă pentru un cetățean obișnuit un viitor cu emisii reduse de carbon, rezistent la schimbările climatice? Cum arată, sună, miroase și se simte un centru al orașului dacă transportul este electrificat și spațiile verzi abundă? Cum poate o comunitate dependentă de industria grea să găsească noi speranțe, mândrie și identitate în fabricarea panourilor solare și a parcurilor eoliene? Cât de bine vor gusta mesele noastre dacă mâncarea noastră nu conține antibiotice și pesticide? Cum putem reforma protecția mediului ca o problemă conservatoare prin excelență? Exemple de inițiative pe care aș finanța-le includ Climatizarea, republicEn și Muzeul Climei .

Comunități de inovare & Strategii climatice

Aș cheltui cea mai mare parte din angajamentul lui Bezos – în jur de 5 miliarde de dolari – pe (cultivarea ecosistemelor de inovare) capabile să convoace și să catalizeze comunități mari pentru a inova pentru sistemice Schimbare. Aceste comunități vor avea sarcina de a proiecta și implementa portofolii de experimente de inovare deliberate și conectate care se întind pe sisteme economice, politice și sociale. Abordarea portofoliului creează o oportunitate de a învăța rapid și de a crea opțiuni strategice pentru investiții ulterioare, reducând în același timp riscul asociat transformărilor sistemelor. > strategii, nu soluții . Soluțiile sunt abordări prescriptive, implică o logică plug-and-play și presupun că lumea se comportă ca un sistem complicat – pe scurt, că ne putem proiecta noi în afara crizei climatice. În schimb, strategiile sunt abordări exploratorii, implică un etos de încercare-eroare și presupun că lumea se comportă ca un sistem adaptativ complex – cu alte cuvinte, că trebuie să testăm noi înșine înainte.

La EIT Climate-KIC , unde lucrez, am creat recent un pivot strategic pentru a sublinia dezvoltarea de soluții noi și să ne concentrăm mai mult pe strategii care vizează difuzarea soluțiilor existente. O facem printr-o (abordare de inovare a sistemelor) care este condusă de misiune, bazată pe portofoliu și livrată de comunitate.

A Deep Demonstration este un portofoliu de experimente de inovare combinate menite să producă exemple inspiraționale despre ceea ce este posibil la nivelul sistemelor întregi atunci când inovația este orchestrat, colaborativ și condus de misiune. Procesul său de proiectare a fost dezvoltat în parteneriat cu Axilo / Fundația Chora .

Alții au adoptat strategii similare. De exemplu, misiunea Climate Breakthrough Project este de a „găsi strategii extraordinari și de a le oferi timp, spațiu și resurse pentru a crea și implementa cele mai îndrăznețe strategii pe care le poate concepe pentru a atenua schimbările climatice. ” Iar Uniunea Europeană adoptă o abordare de inovare orientată spre misiune pentru a aborda propriul set de mari provocări din secolul XXI.

Strategiile de inovare conduse de misiune generează impactul prin schimbarea transformativă pe care o deblochează în sisteme specifice.Dar puterea lor reală vine din demonstrând ceea ce este posibil , trasând căi viabile către un viitor mai durabil.

Victor Hugo a spus faimos că nimic nu este la fel de puternic ca o idee al cărei timp a venit. În lupta împotriva schimbărilor climatice, nimic nu va fi la fel de puternic ca să demonstreze cum arată un viitor cu emisii reduse de carbon, rezistent la climă, corect și incluziv.

Rezumat
Inițiativă de lobby – 1 miliard USD
Campania de conștientizare publică – 2 miliarde USD
Programul de filantropie artistică – 1 miliard USD
Narațiuni noi – 1 USD miliarde
Comunități de inovare & Strategii climatice – 5 miliarde de dolari