Preservando a privacidade na idade do reconhecimento facial

(17 de fevereiro , 2019)

O anonimato público acabou. Embora essa frase, “anonimato público” possa soar como um oximoro, deixe-me explicar: você não pode mais andar na rua, visitar uma loja ou participar de um evento sem a possibilidade de que alguém – uma entidade governamental, um lojista ou um gigante da tecnologia – sabe que você está lá e pode rastrear onde quer que você tenha estado, simplesmente por sua aparência física.

Em 2018, tecnologia de reconhecimento facial passou muito tempo nas notícias. Entre Amazon licenciando seu produto Rekognition para aplicação da lei , a presença de preconceito de gênero e raça em alguns dos tecnologia e o uso do reconhecimento facial pela China para envergonhar publicamente os jaywalkers , fica claro que a sociedade está enfrentando questões morais e filosóficas sobre quem é o proprietário e deve ter acesso à sua identidade física e informações no mundo real?

Sinceramente, essa conversa deve ser interrompida em duas discussões: quais direitos as autoridades policiais / governamentais têm para nos rastrear e o que permitimos que as empresas acessem & para usar nossas identidades visuais?

Muito do foco até agora tem sido o uso governamental de reconhecimento facial. A ACLU concluiu que “ Vigilância facial ameaça esfriar atividades protegidas pela Primeira Emenda, como protestar ou praticar religião , e pode ser usado para sujeitar os imigrantes a novos abusos do governo , ”e São Francisco já propôs a proibição do uso da tecnologia pela cidade . Aaron Peskin, o membro do Conselho de Supervisores que propôs a proibição, comentou sobre sua proposta: “ Ainda não estou convencido de que há qualquer uso benéfico desta tecnologia que supere o potencial de atores do governo em usá-la para fins coercitivos e fins opressivos.

À medida que essa discussão esquenta, sem dúvida haverá aqueles que gritarão:“ Se você não tem nada a esconder, não tem nada a temer! ” Apesar dessa racionalização superficial, espero que as máscaras e outras coberturas faciais se tornem cada vez mais populares em espaços públicos – potencialmente até elegantes.

A discussão mais interessante, na minha opinião, é como permitimos que as empresas usem o rosto reconhecimento. A tecnologia já é usada pela Apple para permitir que você desbloqueie seu iPhone e pelo Facebook para marcar seus amigos em fotos. Até o momento, esses aplicativos foram em sua maioria realizados online ou sob nosso controle, e (até onde sabemos) ainda a ser implantado na esfera pública.

A implantação pública é inevitável, no entanto, como sensores nos veículos Waymo do Google terão a capacidade de agir como uma rede de câmeras em roaming, identificando pedestres e até mesmo mantendo o controle de onde eles tenho sido (assim como o Android faz hoje, é certo).

Para ser claro, existem muitos aplicativos úteis e convenientes para o consumidor que enfrenta a tecnologia de identificação biométrica (como já escrevi antes). O controle de acesso biométrico eliminará a necessidade de chaves físicas ou controles remotos para sua casa, escritório e outras instituições. Sua identidade física pode funcionar como um ingresso intransferível para um show ou evento esportivo, enquanto a necessidade de “identificar” as pessoas com suas carteiras de motorista desaparece.

Já que a implantação em larga escala da identificação biométrica é provavelmente inevitável , é fundamental que pensemos em todos os casos de uso potencialmente nefastos e estabeleçamos algumas regras básicas. Lauren A. Rhue , professora assistente de sistemas de informação e análises na Wake Forest School of Business comentou sobre o uso indevido potencial da tecnologia de reconhecimento facial, afirmando: “ O risco de ceder qualquer tipo de dados biométricos a uma empresa é que não há transparência suficiente, não apenas sobre como os dados estão sendo usados ​​atualmente, mas também sobre os usos futuros deles.

Para qualquer empresa que pretenda implantar a tecnologia de identificação biométrica / reconhecimento facial em aplicativos fora de casa, os procedimentos operacionais padrão precisam ser estabelecidos o quanto antes. Esses padrões devem incluir (no mínimo):

  • Opt-in obrigatório: os usuários devem optar por ter sua identidade biométrica digitalizada, armazenada e rastreada.
  • Transparência em como os dados / informações serão usados ​​hoje e podem ser usados ​​no futuro. Isso deve incluir qualquer possibilidade de terceiros acessarem ou utilizarem (anonimamente) esses dados (por exemplo, publicidade direcionada).
  • Não é permitido vender ou comprar dados para emparelhar a identificação biométrica com outros dados – como atividade online, dados de cartão de crédito, etc.
  • Proposta de valor clara e transparente para os consumidores: “ Ao usar seu ID biométrico, tornamos mais fácil X, Y e Z.
  • A capacidade de excluir completamente todas as informações de identificação pessoal e biométrica à vontade.

Está claro para mim que os atuais gigantes da tecnologia são provavelmente incapazes de cumprir os padrões propostos acima. Eles são muito grandes, têm foco diverso e, francamente, cometeram muitos erros em relação à privacidade e ao uso de dados no passado. Em vez disso, há uma necessidade distinta de uma empresa construída desde o início focada exclusivamente no gerenciamento transparente das identidades biométricas das pessoas, divorciada de quaisquer outras linhas de negócios ou fluxos de monetização.

Blink Identity é uma dessas empresas focada na construção de uma plataforma de gerenciamento de identidade ética e transparente que fornece aplicativos úteis de tecnologia de identificação biométrica ao consumidor. O Blink utiliza hardware e software proprietários para identificar as pessoas que passam por seus sensores a toda velocidade, combinando-os com um banco de dados opcional para permitir ou não o acesso a uma instalação. Embora seus primeiros casos de uso sejam eventos ao vivo (não é mais preciso ficar na fila para que os ingressos sejam digitalizados), instalações de saúde e prédios comerciais, os aplicativos são quase infinitos.

É importante ressaltar que o site da empresa apresenta um extenso “ Privacidade em primeiro lugar ”, que destaca sua dedicação em ser ético, transparente, responsável e respeitoso.

Um trecho do site do Blink Identity

A fundadora do Blink Identity, Mary Haskett, foi removida o começo que privacidade e confiança são as maiores prioridades da empresa: “ Queríamos fazer algo com muito respeito à privacidade e transformar isso em algo que as pessoas pudessem usar para tornar a vida mais fácil. Nosso sistema é totalmente opcional. Só obtemos dados de usuários individuais que os fornecem para nós. Se as pessoas acreditarem que sua conta Blink Identity é uma violação de sua privacidade pessoal, elas podem excluí-la.

Temos um curto espaço de tempo para estabelecer os padrões pelos quais nossas identidades físicas podem ser usados ​​por empresas para preservar nossa privacidade. Qualquer empresa que deseja implantar a tecnologia de identificação biométrica fora de casa ou da Internet deve concordar com o uso ético, transparente e responsável de tal tecnologia, e a Blink Identity está liderando a ação.