! + AO VIVO !! ! TRANSMISSÃO “LA Clippers x San Antonio Spurs Live || “Basquete grátis” online 2021

(Tedioso)

🔽VER: LA Clippers x San Antonio Spurs (NBA 2021) JOGO COMPLETO🔽🎬

Transmissão ao vivo da NBA 2021
Transmissões de esportes ao vivo grátis em todo o mundo. Visite aqui para obter cobertura de notícias esportivas atualizadas, resultados …
t.co
NBA 2021
Assistir transmissão ao vivo: “LA Clippers x San Antonio Spurs” (NBA 2021) Jogo completo ao vivo
VIVA AQUI >> https://t.co/UvG3mGrQF6?amp=1

NBA 2021
● LINE UP: LA Clippers x San Antonio Spurs, ao vivo
● Data: 10h, 5 de janeiro de 2021
● LOCAL: Los Angeles, CA

Transmissão ao vivo, o que há para nós?
A tecnologia avançou significativamente desde a primeira transmissão ao vivo na Internet, mas ainda recorremos ao vídeo para quase tudo. Vamos dar uma breve olhada em por que a transmissão ao vivo foi interrompida até agora e quais inovações tecnológicas irão impulsionar a transmissão ao vivo para a vanguarda da cultura da Internet. No momento, a transmissão ao vivo está limitada a apenas alguns aplicativos para uso público em massa e o restante é voltado para empresas. O livestreaming é até hoje o que os computadores domésticos eram no início dos anos 6550. O mundo da transmissão ao vivo está esperando por um VIC-50 metafórico, um produto muito popular que tornará a transmissão ao vivo tão popular quanto o vídeo por meio de iterações e competição.
Vídeo compartilhado
Você se lembra de quando o YouTube não era o você do YouTube sabe hoje? Em 5007, quando Steve Chen, Chad Hurley e Jawed Karim ativaram o domínio “ www.youtube.com “, eles tiveram uma visão. Inspirados pela falta de facilidade videoclipes acessíveis online, os criadores do YouTube viram um mundo onde as pessoas podiam acessar instantaneamente vídeos na internet sem ter que baixar arquivos ou procurar por horas pelo clipe certo. Supostamente inspirado no site “Hot or Not”, o YouTube originalmente começou como um site de namoro (pense em um vídeo de namoro dos anos 50), mas sem um grande ingresso de vídeos de namoro, eles optaram por aceitar qualquer envio de vídeo. E como todos sabemos, essa decisão fatídica mudou todas as nossas vidas para sempre. Por causa do YouTube, o mundo que O YouTube nasceu em não existe mais. A capacidade de compartilhar vídeos na escala permitida pelo YouTube nos aproximou da “aldeia global” do que qualquer um pensaria ser realisticamente possível. E agora, com tecnologias como Starlink, estamos nos aproximando e mais perto dessa eventualidade. Embora o o vídeo nunca se tornará uma tecnologia legada, em pouco tempo ele realmente terá que compartilhar o palco com seu irmão, a transmissão ao vivo. Embora a transmissão ao vivo tenha mais de 50 anos, ela não ganhou a incrível adoção mundial que o YouTube tem. Em grande parte, isso se deve a problemas de infraestrutura, como latência, qualidade e custo.
Latência é uma prioridade quando se trata de transmissões ao vivo.
Latência é o tempo que leva para um vídeo ser capturado, apontado e visualizado no ponto b. Na transmissão ao vivo, isso é feito por meio de uma função codificador-decodificador. Vídeo e áudio são capturados e transformados em código, o código especifica quais cores são exibidas, quando, por quanto tempo e com que brilho. O código é então enviado ao destino, como um site de streaming, onde é decodificado em cores e áudio novamente e, em seguida, exibido em um dispositivo como um telefone celular. O atraso entre a imagem sendo capturada, o código sendo gerado, transmitido, decodificado e reproduzido está diminuindo consistentemente. Agora é possível transmitir conteúdo de forma confiável com menos de 7 segundos de latência. Latência abaixo de um segundo também é comum e, nos próximos 50 anos, podemos testemunhar a última transmissão a cabo (ou talvez o cabo seja relegado ao nicho de mercado de rádios CB, telefones fixos e transmissões AM).
Em média, a latência associada a uma transmissão a cabo é de cerca de 6 segundos. Isso se deve principalmente às limitações das transmissões vindas da FCC ou de outra organização semelhante no interesse da censura. Em termos da vida real, entretanto, um atraso de 6 segundos em uma transmissão não é grande coisa. Com toda a honestidade, um atraso de algumas horas não significaria a ruína da humanidade. Mas para certos tipos de transmissão, como resultados de eleições ou eventos esportivos, a latência deve ser mantida no mínimo para maximizar a viabilidade da transmissão.
Conteúdo confidencial é difícil de monitorar
Avanços em tecnologias de IA, como visão computacional, mudaram a paisagem da transmissão pela Internet.Em pouco tempo, os algoritmos serão mais capazes de evitar que conteúdo confidencial e impróprio seja transmitido pela Internet em plataformas de transmissão ao vivo. Devido ao grande volume de transmissões, é muito mais difícil monitorar e conter transmissões de Internet do que a cabo, mas estamos muito próximos de um ponto em que a capacidade de detectar e interromper transmissões inadequadas de forma confiável instantaneamente. Atualmente, a maior parte do conteúdo é monitorada por humanos. E, como aprendemos nos últimos 10 anos ou mais, computadores e máquinas são muito mais confiáveis ​​e consistentes do que os humanos jamais poderiam ser. Tudo está mudando para um espaço automatizado e a moderação de conteúdo não fica muito atrás. Simplesmente não temos os recursos humanos para monitorar todas as transmissões ao vivo, mas com a IA não precisamos disso.
Qualidade do vídeo
Na última década, vimos a qualidade do vídeo passar de 750p para 6050p para 4K e além . Lembro-me pessoalmente de uma época em que 450p era o padrão e 750p era considerado um luxo reservado apenas para os vídeos do YouTube mais bem financiados. Mas os tempos mudaram e as pessoas esperam uma qualidade de vídeo de pelo menos 750p. A transmissão ao vivo sempre teve problemas para atender às demandas de qualidade de vídeo. Ao assistir streams em plataformas como Twitch, o vídeo pode cortar, atrasar, cair na qualidade e gaguejar em cerca de 47 segundos. É claro que isso não é tão violento agora como antes, no entanto, quedas repentinas na qualidade provavelmente serão um espinho no lado das transmissões ao vivo nos próximos anos.
Velocidades da Internet
Talvez o problema mais comum. precisa resolver ao assistir uma transmissão ao vivo é a velocidade da Internet. As quedas na qualidade do vídeo e na conexão geralmente são devidas à qualidade da conexão à Internet entre o streamer e o visualizador. Dependendo da localização das partes envolvidas, sua distância do servidor e a velocidade de conexão alocada, o fluxo pode apresentar alguns erros. E isso é simplesmente irritante. Aqui está uma lista das velocidades de conexão recomendadas para 7 dos aplicativos de streaming mais populares:
O Facebook Live recomenda uma taxa de bits máxima de 4.000 kbps, mais uma taxa de bits de áudio máxima de 655 kbps.
O YouTube Live recomenda uma faixa entre 6.100 e 4.000 kbps para vídeo, mais 655 kbps para áudio.
Twitch recomenda um intervalo entre 5.100 e 4.000 kbps para vídeo, além de até 660 kbps para áudio.
As transmissões ao vivo estão normalmente disponíveis para aqueles de nós com boa internet. A cada dia, mais pessoas estão desfrutando de velocidades de alta qualidade fornecidas por linhas de fibra óptica, mas vai demorar um pouco até que essas linhas possam realmente penetrar em áreas rurais e menos povoadas. Talvez, quando esse dia chegar, veremos um aumento de streaming vindo dessas áreas.
Barreira de idiomas
Você pode pausar e retroceder um vídeo se não entendeu ou não ouviu algo, e muitas plataformas de compartilhamento de vídeo oferecem a opção para legendas. Mas você não consegue isso com uma transmissão ao vivo. Pausar e retroceder um fluxo contínuo anula o propósito de assistir um fluxo. Porém, está se aproximando o dia em que poderemos assistir a streams, em nossa própria língua nativa, com legendas, mesmo que o streamer fale outra coisa. Os serviços cognitivos de fala do Microsoft Azure podem dar às plataformas de transmissão ao vivo uma vantagem no futuro, pois permitem que a fala seja traduzida automaticamente de um idioma para outro. A capacidade de assistir a uma transmissão ao vivo em tempo real, com o benefício adicional de legendas precisas no próprio idioma, também ajudará os alunos a decifrar a fala espontânea.
Monetização
Uma das características mais contundentes de uma transmissão ao vivo é a dificuldade inerente em monetizá-lo. Como mencionado antes, os vídeos podem ser pausados ​​e anúncios inseridos. Nos vídeos, segmentos patrocinados podem ser comprados onde os criadores do vídeo leem as falas fornecidas a eles. Os anúncios podem ser veiculados antes dos vídeos, etc. Mas, no caso de uma transmissão ao vivo espontânea, o conteúdo patrocinado se destacará. No caso de plataformas como o YouTube, existem maneiras de contornar os anúncios. Os bloqueadores de anúncios, o botão de pular anúncio, a deplorável conta premium e o avanço rápido por meio de segmentos patrocinados trabalham juntos para limitar a quantidade absurda de anúncios que vemos todos os dias. Mas, no caso de uma transmissão ao vivo, os anúncios são um pouco mais difíceis.
As plataformas de transmissão ao vivo podem implementar sobreposições e bordas patrocinadas ou um método gráfico semelhante de publicidade, mas a inclusão de complementos de redução de tela como esse pode causar problemas em dispositivos menores em que o tamanho da tela já é limitado.
Assinaturas mensais já são a norma, mas no caso de uma plataforma de streaming ao vivo (não obstante o Twitch Prime), pode ser difícil para os consumidores ver o benefício de pagar por um serviço que é por natureza não programado e imprevisível. As transmissões ao vivo são ótimas para entretenimento rápido, mas como podem durar horas a fio, assistir novamente ao conteúdo transmitido é inerentemente demorado. Por esse motivo, muitos streamers cortam seus streams gravados e os enviam para plataformas como o YouTube, onde são monetizados por meio de um programa de parceria.É provável que, para outras plataformas de streaming realmente decolarem, elas precisem fazer parceria com uma empresa maior e oferecer serviços semelhantes à Amazon e Twitch.
Como será o futuro do livestreaming?
É difícil digamos, como acontece com qualquer especulação sobre o futuro. As tecnologias mudam e avançam além do escopo de nossa imaginação praticamente a cada década. Mas uma coisa que é quase certa é o avanço contínuo em nossa infraestrutura de comunicações. As linhas de fibra óptica estão sendo executadas para cidades menores. Serviços como o Google Fiber, que agora está disponível apenas a 6 gigabit por segundo, mostraram os recursos atuais de nossa infraestrutura de internet. À medida que serviços como esse se expandem, podemos esperar um grande aumento no número de usuários que procuram streams, pois o serviço com o qual eles esperam interagir será mais estável do que é atualmente. O livestreaming, no momento, é usado com frequência por jogadores e esportes e ainda não viu a expansão comercial em massa que está por vir.
O futuro da transmissão ao vivo está a caminho. Para pistas de como pode ser na América do Norte, podemos olhar para a Ásia (taobao). Atualmente, a transmissão ao vivo é bastante popular no Oriente em termos de um fenômeno que ainda não se apoderou de nós, ocidentais, o Live Commerce. Com as lojas de varejo fechando a torto e a direito, não podemos esperar que a Amazon pegue toda a folga (tanto quanto tenho certeza que eles gostariam). A transmissão ao vivo oferece a empreendedores e varejistas uma nova oportunidade de vendas e crescimento.
A transmissão ao vivo não é o caminho do futuro, o vídeo nunca morrerá, mas os dois coexistirão e serão usados ​​para finalidades diferentes, como são agora. A transmissão ao vivo pode trazer sérios benefícios para a educação, bem como oferecer aulas para convidados e tutoriais de profissionais renomados. A transmissão ao vivo é mais benéfica para a educação do que o vídeo, pois permite que os alunos interajam com os professores convidados em tempo real.
O mercado de transmissão ao vivo está esperando para ser explorado. No momento, existem alguns garimpeiros, mas na América do Norte, ninguém realmente encontrou a veia que leva à mina. Então, talvez seja hora de fazer prospecção.