Ile bym wydał Jeff Bezos Deklaracja klimatyczna o wartości 10 miliardów dolarów – nie jest tak, jak myślisz

Jak ogłoszenie najbogatszej osoby na świecie rozpoczyna ostateczne poszukiwanie dźwigni

(Dominic Hofstetter) (24 lutego 2020 r.)

To jest pierwszy artykuł z dwóch części seria o oświadczeniu Jeffa Bezosa, który obiecał 10 miliardów dolarów na ochronę klimatu na Ziemi. (Część II) przedstawia opinię na temat struktury i zarządzania Bezos Earth Fund.

W zeszłym tygodniu Jeff Bezos, założyciel firmy Amazon, ogłosił swój zamiar przekazania 10 miliardów dolarów na przeciwdziałanie zmianie klimatu. Komentatorzy szybko zasugerowali, na co wydać te pieniądze, w tym na typowych podejrzanych, takich jak projekty technologii księżycowej (np. kosmiczna energia słoneczna ), ogromna globalna kampania sadzenia drzew lub wysiłki mające na celu zmniejszenie śladu węglowego jego firmy .

Obietnica klimatyczna Bezosa stwarza interesującą zagadkę. Z jednej strony samo 10 miliardów dolarów nie wystarczy, aby zapobiec katastrofalnemu globalnemu ociepleniu. Dla porównania, Unia Europejska właśnie ogłosiła Europejski plan inwestycyjny w zakresie Zielonego Ładu , w ramach którego planuje zmobilizować co najmniej 1 bilion euro w zrównoważonych inwestycjach w ciągu następnej dekady.

Z drugiej strony 10 miliardów dolarów to tak ogromna kwota, że ​​niewiele organizacji zajmujących się działaniami na rzecz klimatu jest w stanie wydać nawet ułamek z nich. Nie jest też oczywiste, w jaki sposób należy zorganizować Bezos Earth Fund, zarządzać nim i nim zarządzać, aby osiągnąć wydajność i skalę, jednocześnie unikając dryfu misji.

Z tej zagadki wynikają dwa interesujące pytania. Na co należy przeznaczyć kwotę 10 miliardów dolarów – czy to od Bezosa, czy kogoś innego? Jak najlepiej zorganizować jego wdrożenie?

W tym artykule omówiono pierwsze z tych pytań.

Kadrowanie wyzwania

Jeśli Bezos szuka maksymalnego wpływu na klimat, wyzwaniem jest znalezienie interwencji, które oferują największy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki. Uznanie, że zmiana klimatu jest złożonym problemem systemowym , ujęcie tego zagadnienia w ten sposób oznacza, że ​​musimy ( szukaj dźwigni) w napędzaniu zmian systemów.

Jednym z przydatnych schematów ułatwiających wyszukiwanie jest Punkty dźwigni koncepcja, zwłaszcza w jej adaptacji do zmian w zrównoważonym rozwoju. Struktura zakłada, że ​​ głębokie punkty dźwigni znajdują się w dwóch domenach: projekt systemu i system zamiar .

Dostosowanie koncepcji „Leverage Points” Donelli Meadows do zrównoważonego rozwoju przejścia ( Abson i in. 2016 ). Projekt systemu obejmuje struktury społeczne i instytucje zarządzające sprzężeniami zwrotnymi i parametrami. Zamiar systemu odnosi się do wartości, celów i poglądów na świat aktorów, którzy kształtują kierunek ewolucji systemu.

Nasze poszukiwania dźwigni mają również miejsce w a wymiar geograficzny . 10 miliardów dolarów to spora suma pieniędzy, ale nie wystarczająca na sfinansowanie skutecznych interwencji na całym świecie. Moim zdaniem Bezos powinien skupić się wyłącznie na Stanach Zjednoczonych z dwóch powodów. Po pierwsze, Stany Zjednoczone są lenistwem w podejmowaniu działań na rzecz klimatu i dlatego muszą zintensyfikować swoje wysiłki. Po drugie, wspólnie z Unią Europejską (por. Efekt Brukselski ) może wykorzystać swoje wpływy geopolityczne i międzynarodowe siła handlowa , aby wywierać presję na inne kraje, aby ograniczyły emisje.

Stany Zjednoczone – podobnie jak wszystkie państwa narodowe – są złożonym systemem adaptacyjnym . Takie systemy posiadają zestaw specyficznych cech, które możemy wykorzystać do wykonania zadania: samoorganizują się i mają wbudowane pętle sprzężenia zwrotnego, które mogą tworzyć nieliniowe zachowanie poza określonymi punktami krytycznymi. Tak więc kluczowe pytanie dla Bezos Earth Fund jest następujące:

Które punkty interwencji są wrażliwe w systemie, który nazywamy „ Stany Zjednoczone Ameryki ”, gdzie 10 miliardów dolarów może wywołać dużą zmianę systemową, która staje się nieodwracalna i gdzie nieliniowe efekty sprzężenia zwrotnego działają jak wzmacniacze?

Po pierwsze, miejsca, których należy unikać

Zapobieganie katastrofalnemu klimatowi zmiana wymaga szybkości dekarbonizacji co najmniej sześć razy szybciej niż wszystko, co osiągnęła dotychczas społeczność globalna. Kontynuacja pracy poprzez stopniowe, przyrostowe zmiany – takie jak rozwiązania jednopunktowe i zastępstwa technologiczne – nie wystarczy, aby osiągnąć ten cel. W konsekwencji istnieją dwa obszary działalności, na które nie wydałbym pieniędzy Bezosa.

Pierwszy to badania podstawowe i rozwój technologii . Jak twierdzę (argumentuję gdzie indziej), zmiana klimatu nie jest już głównie kwestią rozwoju technologii, ale kwestią dyfuzji technologii. Mamy już większość elementów składowych bardziej zrównoważonego przyszłość – a tam, gdzie postęp technologiczny może przynieść przełomy, sektor publiczny jest dobrze przygotowany , aby je sfinansować. Obecnie głównym problemem jest przyspieszenie wdrażania istniejących technologii na większą skalę i w większym tempie.

Drugi obszar to kapitał podwyższonego ryzyka na wczesnym etapie dla firm zajmujących się czystymi technologiami. Tak, skargi, że jest za mało kapitału venture , aby pokonać dolinę śmierci w technologii cleantech, są uzasadnione . Ale są też inni, którzy już zajmują się tym problemem, w tym Breakthrough Energy Ventures i Europejska Rada ds. Innowacji . Zatem potencjał Bezosa do stworzenia znaczącej dodatkowości w tej przestrzeni jest ograniczony.

Globalna transakcja VC w dziedzinie technologii cleantech aktywność osiągnęła 23,9 miliarda dolarów w okresie 12 miesięcy między trzecim kwartałem 2017 a drugim kwartałem 2018 – co sugeruje, że cleantech VC jest bardzo żywy. W związku z tym kolejne 10 miliardów dolarów kapitału podwyższonego ryzyka na wczesnym etapie nie zmieniłoby reguł gry. (Źródło: Cleantech Group )

Co ważniejsze, wyrzucanie pieniędzy do cleantech Start-upy mogą złagodzić objawy, ale nie pierwotne przyczyny, które wyrzeźbiły dolinę śmierci. Aby osiągnąć prawdziwie katalityczne efekty, fundusz Bezos Earth Fund powinien zająć się tymi kwestiami strukturalnymi, które sprawiają, że inwestycje w technologie czyste na wczesnym etapie są tak nieatrakcyjne w porównaniu z innymi sektorami. Po przywróceniu atrakcyjności cleantech rynki kapitałowe samoorganizują się i dostarczają cały potrzebny kapitał.

Więc jeśli to są miejsca, do których nie chodziłbym, co zrobiłbym wydać 10 miliardów dolarów na?

W poszukiwaniu dźwigni finansowej

Spotkanie z klimatem wyzwanie będzie wymagało głębokich, strukturalnych i nieodwracalnych zmian. Będzie to możliwe tylko wtedy, gdy zmienimy wartości, zasady i zachowania całego społeczeństwa.

Jak to robimy?

System polityczny

Jednym z kluczowych obszarów interwencji są polityka i regulacje. Reguły są punktami interwencji o dużej dźwigni, ponieważ ustanawiają warunki brzegowe dla zachowania wszystkich aktorów w systemie.

Nie brakuje wykonalne, dobrze zaprojektowane propozycje polityczne , które doprowadziłyby do szybkiej dekarbonizacji gospodarki USA. Problem w tym, żeby je adoptować. Zwolennicy klimatu byli (przechytrzeni i przechytrzeni) przez swoich przeciwników paliw kopalnych od lat. Aby Bezos mógł założyć najsilniejszą proklimatyczną grupę lobbystów, jaką świat kiedykolwiek widział. W ciągu następnych 10 lat potrzeba około 1 miliarda dolarów, aby pokryć wydatki lobby paliw kopalnych w Stanach Zjednoczonych.

Aby podjąć ten wysiłek skuteczniej, uruchomiłbym największą kampanię informacyjną w historii ruchu ekologicznego. Ta kampania wykorzystałaby najnowszą wiedzę i technologię w zakresie kampanii cyfrowych, w tym boty mediów społecznościowych do rozpowszechniania proklimatycznych narracji.

Wybory prezydenckie zapewniają wskazówka, jak bardzo trzeba wpłynąć na opinię publiczną. Według Investopedii Barack Obama i jego zwolennicy wydali 985,7 mln dolarów, aby wygrać wybory w 2012 roku. Cztery lata później Donald Trump wydał 450 mln dolarów, a Hillary Clinton 768 mln dolarów. Dlatego wydaje się, że wydawanie około 2 miliardów dolarów w ciągu najbliższych 10 lat na świadomość społeczną na temat klimatu jest właściwe.

Wartości i normy

Największe efekty zewnętrzne można uzyskać poprzez zmianę wartości i norm społecznych.Dzieje się tak, ponieważ nasze aspiracje i przekonania są podstawowymi wyznacznikami naszego zachowania – szczególnie tego, jak głosujemy i jak konsumujemy. Jak miałbym to zrobić?

Najpierw uruchomiłbym program filantropii artystycznej , aby wprowadzić zmiany klimatyczne do sztuk wizualnych (malarstwo, fotografia, rzeźba), do literatury (beletrystyka, dramat, poezja) i do sztuk performatywnych (taniec, muzyka, teatr). Sztuka może poruszyć umysły i serca ludzi jak żadna inna forma ludzkiej ekspresji – i może działać jako katalizator zrównoważonego rozwoju . 1 miliard dolarów byłby początkiem, z zamiarem wykorzystania części tych pieniędzy na przyciągnięcie innych dobroczyńców sztuki.

Oryginalny serial Netflix Nasza planeta jest doskonałym przykładem tego, jak medium filmowe – w tym przypadku jako dokument – może dotrzeć do ludzi na poziomie emocjonalnym w sposób, którego nauka nie może. Wciągające doświadczenia, np. te oferowane przez parki narodowe i ogrody zoologiczne są również skuteczne w podnoszeniu troski ludzi o środowisko.

W ramach interwencji kulturowych wydałbym również pieniądze – kolejny miliard dolarów – na opracowanie nowych narracji. Zmiana klimatu to szansa dla ludzkości na odnowienie zrozumienia dobrobytu i ponowne wyobrażenie sobie jej związek z planetą, którą zamieszkuje. Historia zrównoważonego rozwoju jest fascynująca – ale wymaga lepszego marketingu.

Co oznacza przyszłość niskoemisyjna i odporna na zmiany klimatu dla przeciętnego obywatela? Jak wygląda centrum miasta, brzmi, pachnie i jak wygląda, jeśli transport jest zelektryfikowany, a tereny zielone obfitują? W jaki sposób społeczność zależna od przemysłu ciężkiego może znaleźć nową nadzieję, dumę i tożsamość w produkcji paneli słonecznych i farm wiatrowych? O ile lepiej będą smakować nasze posiłki, jeśli nasze jedzenie będzie wolne od antybiotyków i pestycydów? Jak możemy przekształcić ochronę środowiska jako kwintesencję konserwatywnej kwestii? Przykłady inicjatyw, które bym sfinansował, to Sprawy klimatyczne republikaEn i Muzeum Klimatu .

Społeczności innowacji & Strategie klimatyczne

Największą część zobowiązania Bezosa – około 5 miliardów dolarów – wydałbym na (kultywowanie ekosystemów innowacji) zdolne do zwoływania i zachęcania dużych społeczności do wprowadzania innowacji systemowych zmiana. Społeczności te miałyby za zadanie zaprojektować i wdrożyć portfolio celowych i powiązanych eksperymentów innowacyjnych obejmujących systemy gospodarcze, polityczne i społeczne. Podejście portfelowe stwarza okazję do szybkiego uczenia się i tworzenia strategicznych opcji dla kontynuacji inwestycji, jednocześnie zmniejszając ryzyko związane z transformacjami systemów.

Sposób myślenia umożliwiający ten model innowacji kładzie nacisk na strategie, a nie rozwiązania . Rozwiązania są podejściem nakazowym, zakładają logikę plug-and-play i zakładają, że świat zachowuje się jak skomplikowany system – w skrócie, że możemy zaprojektować samych siebie z kryzysu klimatycznego. W przeciwieństwie do tego strategie są podejściami eksploracyjnymi, zakładają etos prób i błędów i zakładają, że świat zachowuje się jak złożony system adaptacyjny – innymi słowy, musimy przetestować siebie naprzód.

W EIT Climate-KIC , gdzie pracuję, niedawno dokonaliśmy przeglądu strategicznego, aby zmniejszyć nacisk na rozwój nowych rozwiązań i skupić się bardziej na strategie mające na celu dyfuzję istniejących rozwiązań. Robimy to poprzez (podejście do innowacji systemowych), które jest ukierunkowane na misję, oparte na portfolio i realizowane przez społeczność.

A Głęboka demonstracja to zbiór połączonych eksperymentów innowacyjnych, których celem jest stworzenie inspirujących przykładów tego, co jest możliwe na poziomie całych systemów, gdy innowacje jest zaaranżowana, oparta na współpracy i kierowana misją. Proces projektowania został opracowany we współpracy z Axilo / Chora Foundation .

Inne przyjęli podobne strategie. Na przykład misją Projektu Przełom klimatyczny jest „znalezienie niezwykłych strategów i zapewnienie im czasu, miejsca i zasobów na tworzenie i wdrażanie najodważniejszych strategii może wyobrazić sobie łagodzenie zmiany klimatu ”. Unia Europejska przyjmuje innowacyjne podejście ukierunkowane na misję , aby sprostać szeregowi wielkich wyzwań XXI wieku.

Strategie innowacji ukierunkowane na misję wywierają wpływ poprzez transformacyjne zmiany, jakie wywołują w określonych systemach.Ale ich prawdziwa siła pochodzi z pokazania, co jest możliwe , wytyczenia realnych ścieżek prowadzących do bardziej zrównoważonej przyszłości.

Victor Hugo powiedział, że nic nie jest tak potężne jak idea, której czas nadszedł. W walce ze zmianami klimatycznymi nic nie będzie tak potężne, jak pokazanie, jak wygląda niskoemisyjna, odporna na klimat, sprawiedliwa i sprzyjająca włączeniu przyszłość przyszłość.

Podsumowanie
Inicjatywa lobbystyczna – 1 miliard USD
Kampania na rzecz świadomości publicznej – 2 miliardy USD
Program filantropii artystycznej – 1 miliard USD
Nowe narracje – 1 USD miliard
społeczności innowacji & Strategie klimatyczne – 5 miliardów dolarów