Bewijs van reputatie

(Travis Reeder) (28 juli 2020)

Dit is een repost van het origineel vanaf 22 februari 2018. Het origineel is gewijzigd samen met het verplaatsen van de GoChain-blog naar de GoChain-website. Ik plaats dit hier om het origineel voor openbare referentie te hebben.

GoChain gebruikt een Proof of Reputation (PvR) consensusmodel dat afhankelijk is van de reputatie van de deelnemers om het netwerk beveiligd. Een deelnemer (een blokondertekenaar) moet een reputatie hebben die belangrijk genoeg is om aanzienlijke financiële gevolgen en merkconsequenties te krijgen als hij probeert het systeem te bedriegen. Dit is een relatief concept, aangezien bijna alle bedrijven aanzienlijk zouden lijden als ze zouden worden betrapt op een poging bedrieglijk te zijn, maar grotere bedrijven zullen doorgaans meer te verliezen hebben en worden daarom verkozen boven bedrijven met minder te gebruiken (kleinere bedrijven).

Zodra een bedrijf zijn reputatie heeft bewezen en de verificatie heeft doorstaan, kunnen ze in het netwerk worden gestemd als een gezaghebbend knooppunt en op dit punt werkt het als een Proof of Authority-netwerk (PoA), waar alleen gezaghebbende knooppunten blokken kunnen ondertekenen en valideren (meer op PoA) hieronder.

Reputatie is alles

Reputatie is kritiek voor een bedrijf. Een bedrijf dat op een onethische manier handelt, lijdt op vele niveaus, waaronder financiële (boetes, verlies van inkomsten), waardeverminderingen, branding (wantrouwen) en public relations. Vertrouwen is de hoeksteen van een succesvol bedrijf en als een merk eenmaal het vertrouwen bij zijn klanten verliest, kan het jaren duren voordat het zich herstelt.

Laten we het Volkswagen-emissieschandaal als voorbeeld nemen. Ze opereerden alleen om het publiek en hun eigen klanten te misleiden. Eenmaal betrapt, was het zowel een financiële ramp als een PR-ramp die hen $ 25 miljard kostte, een 50\% daling in aandelenkoers , en hun merk verloor veel vertrouwen. Hun reputatie werd op de proef gesteld en ze betaalden er duur voor. Bewijs van reputatie berust op dit risico van aanzienlijk verlies om vertrouwen in het netwerk mogelijk te maken.

HbR is zeer veilig

HbR voegt een beschermingslaag toe die misschien nooit eerder heeft bestaan ​​en dat wil zeggen bedrijven laten samenwerken om elkaar eerlijk te houden. Stel je voor dat Volkswagen samenwerkte met Ford, Toyota en anderen om hun emissietests te valideren en te verifiëren. Het is buitengewoon onwaarschijnlijk dat Volkswagen zelfs maar heeft kunnen proberen het systeem te bedriegen wanneer hun concurrenten tests uitvoeren op elkaars voertuigen. En zelfs als ze zouden proberen op een snode manier te handelen, wetende wat de risicos zijn, zouden ze, eenmaal betrapt, snel uit het consortium worden gestemd en hun rechten om deel uit te maken van het netwerk verliezen.

Ook sinds deze bedrijven worden beloond met native GoChain-tokens voor het uitvoeren van knooppunten en ondertekeningsblokken (vergelijkbaar met PoW), het is in hun eigen belang om eerlijk te zijn en het netwerk veilig en betrouwbaar te houden.

En tot slot zou het nog steeds laat 51\% van de bedrijven in het netwerk tegelijkertijd samenspannen om de beruchte 51\% aanval uit te voeren. Dit zou betekenen dat de reputatie van 26 bedrijven op het spel wordt gezet (uitgaande van 50 autoriteiten).

Over andere Proof of Authority Networks

Proof of Authority (PoA) werkt prima in een privaat netwerk, dat is waarvoor het oorspronkelijk bedoeld was, waar u de knooppunten die u aan het netwerk toevoegt kent en vertrouwt. De voordelen die met PoA worden behaald, zijn moeilijk te negeren, dus het is geweldig om het op te lossen voor consensus in een openbaar netwerk. Het probleem is dat het niet werkt in een openbare omgeving zonder dat er iets op het spel staat. Er zijn een paar andere bedrijven die PoA proberen te gebruiken in een openbaar netwerk, maar er zijn verschillende problemen met deze netwerken.

Een van deze bedrijven maakt gebruik van een netwerk van 12 Amerikaanse notarissen. Hoewel dit duidelijk een ernstig centralisatieprobleem heeft, is het belangrijkste probleem de beveiliging van het netwerk.

Ten eerste is er een verschil tussen de nettowaarde van het netwerk en de marktkapitalisatie van het netwerk. Dit is wat Proof of Stake (PoS) probeert op te lossen. Ervan uitgaande dat een gemiddeld nettowaarde van een persoon in de Verenigde Staten $ 68.828 [18] is, is het totale nettowaarde van de validators $ 825.936:

12 ∗ $ 68, 828 = $ 825.936

Zelfs als het aantal validators met een orde van grootte is toegenomen, is het totale nettowaarde van de validators een kleine fractie van de $ 6,8 biljoen aan transacties die elk jaar door Visa, Inc. worden verwerkt. Deze ongelijkheid introduceert een sterke stimulans voor omkoping.

Ten tweede moeten validators hun fysieke adres openbaar maken, wat de mogelijkheid opent voor intimidatie of fysieke bedreigingen. Een terroristische organisatie of schurkenstaat kan een aanslag plegen op een grootschalig financieel systeem door de helft van deze validators te controleren.

Ten slotte missen de meeste mensen de ervaring en infrastructuur om een ​​veilig transactieverwerkingssysteem te gebruiken. Dit verhoogt de blootstelling van het netwerk aan kwaadwillig hacken aanzienlijk.

Reputatie van beoordelingen

Er zijn een aantal factoren waarmee u rekening moet houden:

  • Waardering – hoe hoger de waarde van een bedrijf betekent des te meer financiële risicos.
  • Merk – bedrijven als Coca Cola of Apple zijn erg hoog op merkschaal, bijna tot het punt waarop je zou kunnen zeggen dat merk alles voor hen is. Een kolenmijnbedrijf heeft niet hetzelfde soort merkrisico.

Helaas zijn deze dingen geen exacte wetenschap en moeten ze door mensen worden geëvalueerd.

Technische voordelen

De voordelen van Proof of Reputation zijn:

  • Het is groen – Het is niet nodig om grote hoeveelheden elektriciteit te verbruiken om een ​​blockchain te beveiligen (naar schatting zullen Bitcoin en Ethereum meer dan $ 12 miljoen aan elektriciteitskosten per dag als onderdeel van hun consensusmechanisme).
  • Het is veilig (zie hierboven).
  • Het kan veel sneller presteren doordat de zware berekeningen die nodig zijn voor PoW en met een bekend aantal en grootte van knooppunten.
  • Het is net zo gedecentraliseerd als de bedrijven gedecentraliseerd zijn.

Bedrijfsvoordelen

Bewijs van Naast de bovenstaande technische voordelen heeft reputatie ook voordelen vanuit zakelijk oogpunt. Een van de belangrijkste dingen is dat grote ondernemingen mogelijk eerder bereid zijn om een ​​netwerk te gebruiken dat gebruikmaakt van HbR dan dat ze een niet-vertrouwd, anoniem netwerk zouden gebruiken, zoals een netwerk dat PoW of PoS gebruikt.

In HbR, iedereen weet wie het netwerk beheert (elk bedrijf beheert elk knooppunt) en waar de knooppunten in het netwerk draaien (welk land). Een bedrijf kan dan beslissen of ze de bedrijven die de knooppunten runnen vertrouwen en dus of ze het netwerk vertrouwen. Als ze het vertrouwen, is de kans veel groter dat ze er een bedrijfsproces op uitvoeren. We denken dat dit de deur kan openen naar nieuwe manieren waarop bedrijven samenwerken met behulp van een openbare blockchain.

Voorwaarts en voorwaarts

GoChain is klaar om de wereld van slimme contracten en DApps te veranderen door gebruik te maken van HbR om de prestaties drastisch te verhogen, het energieverbruik enorm te verlagen en het netwerk veilig en gedecentraliseerd te houden. Wij geloven dat het bewijs van reputatie een grote stap voorwaarts is bij het oplossen van de inherente problemen van bestaande blockchains en cryptocurrencies.

Meer informatie