ジェフベゾスに費やすもの100億ドルの気候変動への誓約—それはあなたが考えていることではありません

世界で最も裕福な人による発表が、レバレッジの究極の探求を開始する方法

(Dominic Hofstetter)(2020年2月24日)

これは2部構成の最初の記事です地球の気候を保護するために100億ドルを約束するジェフベゾスの発表に関するシリーズ。 (パートII)は、ベゾス地球基金の構成と管理方法について意見を述べています。

先週、Amazonの創設者であるジェフベゾスが発表しました気候変動に対処するために100億ドルを寄付するという彼の意図。コメンテーターは、ムーンショットテクノロジープロジェクト(例:宇宙太陽光発電)などの通常の容疑者を含め、そのお金を何に使うべきかをすばやく提案してきました。 植樹キャンペーン、または会社の二酸化炭素排出量を削減する取り組み

ベゾスの気候変動に関する誓約は、興味深い難問を生み出しています。一方で、100億ドルは、壊滅的な地球温暖化を単独で回避するのに十分ではありません。比較のために、欧州連合は欧州グリーンディール投資計画を発表しました。これにより、今後10年間で少なくとも1兆ユーロの持続可能な投資を動員する計画です。

一方、100億ドルは莫大な金額であるため、気候変動対策を専門とする組織の多くは、そのほんの一部でも支出することができません。また、ミッションのドリフトを回避しながら効率と規模を達成するために、ベゾス地球基金をどのように構成、管理、管理する必要があるかは明らかではありません。

この難問から、2つの興味深い質問が生まれます。ベゾスからであろうと他の誰かからであろうと、合計100億ドルを何に使うべきでしょうか?そして、その展開をどのように最適に編成しますか?

この記事では、これらの最初の質問について説明します。

課題の組み立て

ベゾスが最大の気候への影響を探している場合、課題は、最大の利益をもたらす介入を見つけることです。 気候変動は複雑な体系的問題であることを認識し、このように問題を組み立てるということは、(

この検索をガイドするのに役立つフレームワークの1つは、DonellaMeadowの レバレッジポイント aです。 > コンセプト、特に持続可能性への移行への適応。フレームワークは、深いレバレッジポイントシステム設計システムの2つのドメインにあることを前提としています。インテント

ドネラメドウズの「レバレッジポイント」の概念の持続可能性への適応遷移( Absonetal。2016)。システム設計は、フィードバックとパラメーターを管理する社会構造と制度で構成されます。システムの意図とは、システムの進化の方向性を形作るアクターの価値観、目標、世界観を指します。

レバレッジの検索も地理的次元。 100億ドルはかなりの金額ですが、世界中の効果的な介入に資金を提供するには十分ではありません。私の見解では、ベゾスは2つの理由から、米国だけに焦点を当てるべきです。まず、米国は気候変動対策の遅れであるため、その取り組みを強化する必要があります。第2に、欧州連合(ブリュッセル効果を参照)とともに、の地政学的影響と国際的な影響力を活用できます。貿易力により、他の国々に排出量の削減を迫ります。

米国は、すべての国民国家と同様に、複雑な適応システムです

a>。このようなシステムは、目前のタスクに利用できる一連の固有の機能を備えています。それらは自己組織化され、特定の転換点を超えて非線形動作を作成できるフィードバックループが組み込まれています。したがって、ベゾス地球基金の重要な質問は次のとおりです。

私たちが「」と呼ぶシステムの敏感な介入ポイントはどれですか。 「アメリカ合衆国」では、100億ドルが大きな体系的変化を引き起こし、それが不可逆的になり、非線形フィードバック効果が増幅器として機能する可能性がありますか?

まず、避けるべき場所

壊滅的な気候の防止変化には、グローバルコミュニティがこれまでに達成したものよりも少なくとも 6倍速い脱炭素化の速度が必要です。シングルポイントソリューションや技術的代替など、段階的で段階的な変更を継続して行うだけでは、この目標を達成するのに十分ではありません。したがって、ベゾスのお金を 費やさない活動には2つの分野があります。

1つ目は基礎研究と技術開発です。 。私が(他の場所で議論しているように)、気候変動はもはや主にテクノロジーの開発の問題ではなく、テクノロジーの普及の問題です。 私たちはすでに、より持続可能なもののほとんどの構成要素を持っています。将来—そして技術の進歩がブレークスルーを生み出す可能性がある場合、公共部門はこれらに資金を提供するために適切な位置にあります。現在の主な問題は、既存のテクノロジーの採用をより大規模かつペースで加速する方法です。

2番目の領域は初期段階のリスク資本。はい、クリーンテックで死の谷を埋めるのに利用できる十分なベンチャーキャピタルがないという苦情は有効ですしかし、 Breakthrough Energy Ventures European Innovation Councilなど、すでにこの問題に取り組んでいる他の企業もあります。 。そのため、ベゾスがこの分野で重要な追加性を生み出す可能性は限られています。

グローバルクリーンテックVC契約2017年第3四半期から2018年第2四半期までの12か月間の活動は239億ドルに達しました。これは、クリーンテックVCが非常に活発であることを示唆しています。したがって、さらに100億ドルの初期段階のリスク資本は、ゲームチェンジャーにはなりません。 (出典: Cleantech Group

ただし、さらに重要なのは、cleantechに資金を投入することです。新興企業は症状を緩和するかもしれませんが、そもそも死の谷を切り開いた根本的な原因は緩和しません。真の触媒効果を達成するために、ベゾス地球基金は、他のセクターと比較して初期段階のクリーンテクノロジー投資を魅力的でないものにする構造的な問題に対処する必要があります。クリーンテックの魅力が回復すると、資本市場は自己組織化し、必要なすべての資本を供給します。

したがって、それらが私が行かない場所である場合、 I 100億ドルを費やしますか?

レバレッジを求めて

気候に対応挑戦には、深く、構造的で、不可逆的な変化が必要です。これは、社会全体の価値観、ルール、行動を変える場合にのみ可能になります。

どうすればよいですか?

政治システム

介入の重要な領域の1つは、ポリシーと規制です。ルールは、システム内のすべてのアクターの動作の境界条件を確立するため、非常に活用度の高い介入ポイントです。

実行可能で適切に設計された政策提案は、米国経済の急速な脱炭素化につながります。問題はそれらを採用させることです。気候の擁護者たちは、何年もの間、化石燃料の敵に(支出され、賢明にされて)います。したがって、ベゾスは、世界がこれまでに見た中で最も強力な気候変動ロビー活動グループを設立することができました。米国の化石燃料ロビーの支出に見合うように、今後10年間で約10億ドルが必要になります。

この取り組みを行うにはより効果的には、環境運動の歴史の中で最大の啓発キャンペーンを開始します。このキャンペーンは、ソーシャルメディアボットを含むデジタルキャンペーンの最新の知識とテクノロジーを活用して、気候変動に配慮した物語を広めます。

大統領選挙は世論に影響を与えるのにどれだけかかるかについての手がかり。 Investopediaによると、バラクオバマと彼の支持者は、2012年の選挙に勝つために9億8,570万ドルを費やしました。4年後、ドナルドトランプは4億5,000万ドル、ヒラリークリントンは7億6,800万ドルを費やしました。したがって、今後10年間で20億ドルの領域を公共の気候認識に費やすことは、ほぼ正しいと感じています。

価値観と規範

最大の波及効果は、社会の価値観や規範を変えることから得られます。これは、私たちの願望と信念が私たちの行動の基本的な決定要因であるためです。特に、投票方法と消費方法です。どうすればよいですか?

まず、芸術慈善プログラムを立ち上げて気候変動をもたらします視覚芸術(絵画、写真、彫刻)、文学(フィクション、演劇、詩)、舞台芸術(ダンス、音楽、演劇)に。芸術は、他の形の人間の表現とは異なり、人々の心と心に触れることができ、持続可能性の触媒として機能することができます。 10億ドルが始まりであり、そのお金の一部を他の芸術の恩人に群がらせるために使用することを意図しています。

Netflixオリジナルシリーズ私たちの惑星は、映画の媒体(この場合はドキュメンタリーとして配信)が、科学では不可能な方法で感情的なレベルで人々に到達する方法の代表的な例です。没入型体験、例:国立公園や動物園が提供するものは、環境に対する人々の懸念を高めるのにも効果的です。

文化的介入ポートフォリオの一部として、私も費やします新しい物語の開発にかかる資金—さらに10億ドル— 気候変動は、人類が繁栄の理解を新たにし、再考する機会です。それが住む惑星との関係。持続可能性の話は説得力がありますが、より良いマーケティングが必要です。

低炭素で気候変動に強い未来は、平均的な市民にとってどのような意味がありますか?交通機関が電化され、緑地がたくさんある場合、市内中心部はどのように見え、音がし、においがし、どのように感じますか?重工業に依存しているコミュニティは、ソーラーパネルや風力発電所の製造において、どのようにして新しい希望、誇り、アイデンティティを見つけることができるでしょうか。私たちの食べ物に抗生物質や農薬が含まれていない場合、食事の味はどれくらい良くなりますか?どうすれば環境保護を典型的な保守的な問題として見直すことができますか?私が資金提供するイニシアチブの例には、 Climate Matters republicEn 気候博物館

イノベーションコミュニティ&気候戦略

ベゾスのコミットメントの大部分(約50億ドル)を、大規模なコミュニティを招集して触媒し、体系的なイノベーションを実現できる(イノベーションエコシステムの育成)に費やします。変化する。これらのコミュニティは、経済、政治、社会システムにまたがる、意図的で接続されたイノベーション実験のポートフォリオを設計および実装する任務を負います。ポートフォリオアプローチを採用することで、システムの変革に伴うリスクを軽減しながら、迅速に学習し、後続投資の戦略的オプションを作成する機会が生まれます。

このイノベーションモデルを可能にする考え方は、ソリューションではなく戦略。ソリューションは規範的なアプローチであり、プラグアンドプレイロジックを意味し、世界が複雑なシステムとして動作することを前提としています。つまり、気候危機から自分たちでエンジニアリングできることを前提としています。 対照的に、戦略は探索的アプローチであり、試行錯誤の精神を意味し、世界が複雑な適応システムとして動作することを前提としています。つまり、私たちは自分自身を前向きにテストする必要があります。 >

私が働いている EIT Climate-KIC では、最近、新しいソリューションの開発を重視せず、より重点を置く戦略的ピボットを作成しました。既存のソリューションを普及させることを目的とした戦略。これは、ミッション主導、ポートフォリオベース、コミュニティ配信の(システムイノベーションアプローチ)を通じて実現します。

ディープデモンストレーションは、イノベーション時にシステム全体のレベルで何が可能かについての感動的な例を作成することを目的とした、統合されたイノベーション実験のポートフォリオです。組織化され、協調的で、ミッション主導です。その設計プロセスは、Axilo / Chora Foundation と共同で開発されました。

その他同様の戦略を採用しています。たとえば、 Climate Breakthrough Project の使命は、「並外れた戦略家を見つけ、彼らに最も大胆な戦略を作成して実装するための時間、スペース、リソースを提供することです。気候変動を緩和するために想像することができます。」また、欧州連合は、ミッション指向のイノベーションアプローチを採用して、ブロック独自の21世紀の壮大な課題に取り組んでいます。 p>

ミッション主導のイノベーション戦略は、特定のシステムで解き放たれる変革的な変化によって影響を与えます。しかし、彼らの真の力は何が可能かを示し、、より持続可能な未来への実行可能な道筋を示しています。

ヴィクトル・ユーゴーは、その時が来たアイデアほど強力なものはないと有名に言いました。 気候変動との闘いにおいて、低炭素で気候変動に強い、公正で包括的な未来がどのように見えるかを示すほど強力なものはありません。

まとめ
ロビー活動— 10億ドル
市民意識向上キャンペーン— 20億ドル
芸術慈善プログラム— 10億ドル
新しいナラティブ— 1ドル 10億
イノベーションコミュニティ&気候戦略—50億ドル