Laggiunta di quattro Golden Guardians di 100 ladri I membri non significa che stiano meglio

(21 dicembre 2020)

È una cosa strana da elaborare: quattro giocatori stanno cambiando squadra insieme. Non succede molto.

Dal punto di vista logistico, è unimpresa incredibilmente difficile da realizzare. Ma poi ci si chiede se portare quattro persone di una squadra in un nuovo ambiente, una nuova situazione sia una buona idea.

100 ladri stanno scommettendo ingaggiando quattro membri dal 5 ° posto Golden Guardians roster. Dopo un picco di attenzione nella seconda metà della stagione e una vittoria sconvolta sul Team SoloMid nel primo round degli spareggi estivi, i Golden Guardians hanno improvvisamente pensato di essere maturi per la raccolta, con Closer e lFBI che dovrebbero accettare la borsa altrove.

Ma quattro di loro insieme?

Ed è anche sorprendente vedere che la community è incredibilmente entusiasta del loro potenziale su 100 Thieves – con il sapendo che avrebbero collaborato con Ssumday e presumibilmente sotto la guida di PapaSmithy. Proiettarli per finire tra i primi 4 è una previsione audace.

Dovremmo probabilmente iniziare guardando indietro alla divisione estiva del 2020 per i Golden Guardians.

A loro merito, hanno eseguito un ottimo Strategia del lato inferiore e, a volte, Closer sembrava il miglior giocatore sulla spaccatura della serie mentre Damonte ha tirato fuori grandi scelte nella corsia centrale per cui TSM chiaramente non era preparato. Ma al di fuori di quei momenti, sembrava che i Golden Guardians avessero ancora molto da sviluppare da fare.

La capacità di Closer di prendere il controllo del gioco era eccezionale, ma anche incredibilmente difficile da tenere il passo. Statisticamente parlando, non troverai nulla di oltraggioso con le sue prestazioni, tuttavia la sua influenza sulla mappa trasuda dalle riprese del gioco. Che si tratti di percorsi intelligenti, corsie pressanti, prestazioni meccaniche, era il giocatore più prezioso di quella squadra senza essere necessariamente in grado di fornire tutto ciò di cui i Golden Guardians avrebbero avuto bisogno per vincere.

LFBI è arrivato per ultimo al piatto stagione, potendo sfruttare le risorse a sua disposizione, ma ora è sul radar di tutti. E nonostante Huhi stia davvero migliorando nel 2020, tutti ora seguiranno quella corsia inferiore di 100 Ladri. Gli errori di posizionamento commessi nel 2v2 non voleranno più inosservati, ma verranno invece messi a segno.

Le loro prestazioni vincenti non erano quelle che definiremmo vittorie pulite e si basavano su molto da metà campo a – momenti di gioco in ritardo per portarli oltre il limite, il che non è necessariamente qualcosa che assoceremmo ad alcune delle migliori squadre della memoria recente. Nonostante fossero in grado di assicurarsi i primi contatti di gioco, sono inciampati per arrivare al traguardo. La mancanza di convinzione, il loro “verde” che mostrano nelle partite non scompariranno con una sola pausa tra le stagioni. È qualcosa su cui lavorare nella pratica.

Ancora più importante, il problema non era Hauntzer. Certamente non era la soluzione, ma dire che la squadra avrà prestazioni migliori grazie a un miglioramento della corsia superiore non è necessariamente realistico. Hanno perso perché il loro core non era migliore di altri, uscivano da macro, hanno perso lotte di squadra critiche e talvolta Closer non riusciva a staccarsi. È comprensibile pensare che Ssumday contribuirà a fornire più condizioni di vittoria, ma poi cè la domanda aggiuntiva di come giochi con Ssumday e FBI nella stessa squadra?

Presumibilmente, vorresti nutrire lAD carry che richiede più risorse per avere successo rispetto al veterano di corsia superiore che è stato in grado di sopravvivere senza tante risorse. Non è necessariamente così:

Statistic Format Source: Oracles Elixir, Confirmed with Independent Check

Storicamente parlando, Ssumday può vivere con il limitato economia – non significa che stia fiorendo. Nella primavera del 2018, quando 100 Thieves si sono esibiti al massimo, ha rappresentato solo il 22,4\% delleconomia della sua squadra, il quarto più basso tra i top-laner. Ma nel corso degli anni, ha sviluppato lentamente e lentamente labitudine di assumere più risorse e economia del team. Lanno scorso, ha rappresentato la più alta percentuale delloro della sua squadra tra i top-laner sia in primavera che in estate.

Ssumday è andato bene quando si tratta di una mancanza di attenzione nella giungla in corsia, ma vedere come reagisce le ondate condivise con un giocatore come lFBI sarà interessante da seguire, specialmente se si pensa che lFBI verrà fatturato come il principale carry della squadra.Stiamo parlando di percentuali incredibilmente piccole, ma importa quando parliamo del nocciolo duro di trovare un equilibrio in una squadra, determinando la riorganizzazione della strategia di squadra. Ssumday si è trovato ad avvicinarsi alla partita tra metà e fine partita con un sacco di flessibilità, qualcosa che potrebbe non funzionare più con la nuova squadra intorno a lui, che è stata bravissima a muoversi sulla mappa come una squadra.

Fortunatamente, hanno portato Damonte, che ha lavorato con uneconomia relativamente limitata e questo potrebbe inevitabilmente salvare la giornata, se è ancora lì alla fine.

Damonte è stato senza dubbio uno dei più importanti prospettive di uscire dalla scena accademica nordamericana. Il suo carisma, le sue performance da scintilla hanno dato alle organizzazioni fiducia per la prossima generazione di mid-laner americani e per questo merita credito. Ma col passare del tempo, le sue prestazioni incoerenti diventano sempre più preoccupanti.

Nella divisione estiva, ha avuto la partecipazione più bassa alle uccisioni, il più basso danno al minuto tra i mid-laners in partenza e spesso si è trovato con deficit CS a 15 anni, ma andava bene anche giocare con una quantità di risorse relativamente bassa. A suo merito, avrebbe influenzato la mappa con i suoi vagabondaggi e questo compenserebbe le risorse che ha perso in corsia.

Mentre continuiamo a vedere sempre più nomi uscire dalla scena dellaccademia, lentamente il la metà del gruppo dovrà essere allaltezza delloccasione o affrontare le conseguenze di non essere abbastanza bravo. E sfortunatamente, se vediamo problemi fuori dal cancello da 100 Thieves, il collo di Damonte sarà quello in linea.

I Golden Guardians non erano così bravi come pensavamo. Sono stati bravissimi nelleseguire un piano di gioco stabilito per loro dallo staff tecnico. È per questo che la loro partita iniziale era così buona – forti lead in oro, primi tassi di drago – e la loro metà-fine era piuttosto debole. Ora si stanno unendo a uno staff di 100 Thieves con un downgrade di coaching, un miglior giocatore di corsia superiore e anche molta più attenzione da parte della community.

Potrebbero essere solo una delle più grandi delusioni e ha vinto ” Non è necessariamente colpa del loro gioco, ma colpa delle aspettative che hanno sulle spalle. Potrebbero essere vittime delle narrazioni impostate per loro. Ci si aspetta che migliorino i loro shot call da metà a fine partita senza trovarsi necessariamente ad affrontare le prime fasi di gioco e liberamente come erano in grado di fare.

Ed è un peccato.

Ma è la stessa cosa che è successa con i potenziali clienti di Cloud9 nei ricordi recenti. “ Nessun rimborso.” I team spesso vogliono replicare la magia creata da altre organizzazioni senza capire cosa è servito per ottenerli. Ancora peggio in questa situazione è che i Golden Guardians hanno avuto molte più lotte pubbliche e molte più preoccupazioni di sviluppo la scorsa stagione che sono state semplicemente trascurate.

Perché se 100 Thieves lotta, la colpa non sarà sullo staff tecnico , non sarà sulla scarsa valutazione del talento. Spesso viene bloccato sui giocatori coinvolti. FBI e Closer non se lo meritano.

Twitter.com/Wirelesscon