A magánélet megőrzése az arcfelismerés korában

(február 17.) , 2019)

A nyilvános névtelenség meghalt. Bár ez a kifejezés, a „nyilvános névtelenség” oxymoronnak tűnhet, hadd magyarázzam el: Nem járhat tovább az utcán, nem látogathat meg egy üzletet, vagy nem vehet részt egy rendezvényen anélkül, hogy valaki – kormányzati szerv, áruház tulajdonosa vagy technológiai óriás – tudja, hogy te ott vagy, és egyszerűen csak fizikai megjelenésed alapján nyomon követheted mindenhol, ahol jártál.

2018-ban arcfelismerő technológia sok időt töltött a hírekben. A között az Amazon engedélyezi Rekognition termékét a bűnüldöző szervek számára , a nemek és a faji elfogultság jelenléte a jelenlegi egyes esetekben technológia , és az arcfelismerés Kína általi nyilvánosság általi megszégyenítése a jawwalkerek számára , nyilvánvaló, hogy a társadalom erkölcsi és filozófiai kérdésekkel néz szembe azzal kapcsolatban, hogy kinek a tulajdonosa és hozzáférése van a fizikai identitásodhoz és a való világban lévő információkhoz?

Igazán szólva ezt a beszélgetést két megbeszélés során kell megszakítani: milyen jogokkal rendelkeznek a bűnüldöző szervek / kormányzati szervek, hogy nyomon követhessenek minket, és mit engedünk a vállalatoknak hozzáférni & vizuális identitásunkat használja?

Az eddigi nagy hangsúly az állami arcfelismerés kormányzati használatára irányult. Az ACLU arra a következtetésre jutott, hogy „ Az arcfelügyelet az első módosítással védett tevékenységek lehűlésével fenyeget, például tiltakozás vagy vallásgyakorlás. , és felhasználható a bevándorlók további bántalmazására a kormányzat részéről , és San Francisco már javasolta a technológia használatának betiltását a városban . Aaron Peskin, a felügyeleti tanács tagja, aki a tiltást javasolta, így kommentálta javaslatát: „ Még nem kellett meggyőznöm arról, hogy ennek a technológiának van olyan előnyös alkalmazása, amely felülmúlja a kormányzati szereplők azon lehetőségét, hogy kényszerítésre használják. és nyomasztó végek.

Amint ez a vita felforrósodik, kétségtelenül lesznek olyanok, akik ezt sírják:„ Ha nincs mit rejtegetned, akkor nincs mitől félned! ” Ennek a sekély racionalizálásnak ellenére teljes mértékben arra számítok, hogy a maszkok és más arcburkolatok egyre népszerűbbek lesznek a nyilvános helyiségekben – potenciálisan akár stílusosak is. elismerés. A technológiát az Apple már használja annak érdekében, hogy kinyissa iPhone-ját, és a Facebook, hogy megcímkézhesse barátait fotókon. A mai napig ezek az alkalmazások többnyire online vagy az ellenőrzésünk alatt zajlottak le, és (tudomásunk szerint) még nem

A nyilvános telepítés azonban elkerülhetetlen, mivel a Google Waymo járművein található érzékelők képesek lesznek barangoló kamerahálózatként működni, azonosítani a gyalogosokat, és még nyomon követni, hogy hol vannak. Ez már megtörtént (ugyanúgy, mint manapság az Android).

Az egyértelműség kedvéért sok hasznos és kényelmes alkalmazás létezik a biometrikus azonosítási technológiával rendelkező fogyasztók számára (amiről már korábban írtam). A biometrikus hozzáférés-vezérlés megszabadul az otthoni, irodai és más intézmények fizikai kulcsainak vagy fobjainak szükségességétől. Fizikai identitása nem átruházható jegyként funkcionál koncertre vagy sporteseményre, miközben megszűnik a vezetői engedéllyel rendelkező személyek azonosítása.

Mivel a biometrikus azonosítás széles körű bevezetése valószínűleg elkerülhetetlen , elengedhetetlen, hogy végiggondoljuk az összes lehetséges ártalmas felhasználási esetet, és meghatározzunk néhány alapszabályt. Lauren A. Rhue , a Wake Forest Business School információs rendszereinek és elemzésének adjunktusa az arcfelismerési technológiával való esetleges visszaélés kapcsán megjegyezte: Bármilyen típusú biometrikus adatnak a vállalatnak való átadása azzal a kockázattal jár, hogy nincs elegendő átláthatóság, nemcsak az adatok jelenlegi felhasználásának módjáról, hanem a jövőbeni felhasználásáról is.

Minden olyan vállalat számára, amely biometrikus azonosítási / arcfelismerési technológiát kíván alkalmazni az otthonon kívüli alkalmazásokban, a szokásos működési eljárásokat előbb-utóbb meg kell határozni. Ezeknek a szabványoknak tartalmazniuk kell (legalábbis):

  • Kötelező feliratkozás: a felhasználóknak be kell jelentkezniük biometrikus identitásuk beolvasására, tárolására és nyomon követésére.
  • Átláthatóság az adatok / információk felhasználásának ma és a jövőbeni felhasználásában. Ennek tartalmaznia kell a harmadik felek azon lehetőségét, hogy hozzáférjenek vagy felhasználják (névtelenül) ezeket az adatokat (például célzott reklámozás).
  • Nincs adás-vétel a biometrikus azonosítás és más adatok – például az online tevékenység, a hitelkártya-adatok stb. – párosítására.
  • Világos és átlátható értékajánlat a fogyasztók számára: „ A biometrikus azonosító használatával megkönnyítjük az X, Y és Z. t. ”
  • Minden személyes és biometrikus azonosítási információ tetszés szerinti teljes törlése.

Számomra egyértelmű, hogy a jelenlegi technológiai óriások valószínűleg nem képesek teljesíteni a fenti standardokat. Túl nagyok, sokoldalúan összpontosítottak, és őszintén szólva a múltban túl sok hibát követtek el a magánélet és az adatfelhasználás terén. Ehelyett kifejezetten szükség van egy olyan vállalkozásra, amely az alapoktól kezdve kizárólag az emberek biometrikus identitásának átlátható kezelésére összpontosít, elválik bármely más üzletágtól vagy bevételi forrástól.

Blink Identity egy olyan vállalat, amely egy etikus és átlátható identitáskezelő platform kiépítésére összpontosít, amely hasznos biometrikus azonosítási technológiákat kínál a fogyasztók számára. A Blink saját hardver és szoftver segítségével azonosítja azokat az embereket, akik teljes sebességgel elmennek az érzékelői mellett, egy opt-in adatbázishoz illesztve őket, hogy hozzáférhessenek egy létesítményhez. Míg első alkalmaik élő események (nincs többé sor a sorban a jegyek beolvasása érdekében), egészségügyi létesítmények és kereskedelmi irodaházak, az alkalmazások csaknem végtelenek.

Fontos, hogy a vállalat honlapján átfogó „ Először az adatvédelem ”szakasz, amely kiemeli elkötelezettségüket etikus, átlátható, felelősségteljes és tisztelettudó iránt.

Kivonat a Blink Identity webhelyéről

Mary Haskett, a Blink Identity alapítója egyértelmű volt az a kezdet, hogy az adatvédelem és a bizalom a vállalat számára a legfontosabb: „ Szerettünk volna valamit tenni a magánélet tiszteletben tartásával, és ezt olyanná alakítani, amellyel az emberek könnyebben tudnak élni. Rendszerünk teljes mértékben opt-in. Csak olyan egyedi felhasználóktól kapunk adatokat, akik megadják nekünk. Ha az emberek úgy gondolják, hogy a Blink Identity fiókjuk sérti személyes adataikat, törölhetik őket.

Rövid időnk van arra, hogy meghatározzuk azokat a szabványokat, amelyek alapján fizikai identitásunk érvényesülhet. a vállalatok a magánéletünk megőrzése érdekében használják. Bármely vállalatnak, amely biometrikus azonosítási technológiát kíván telepíteni az otthoni vagy az interneten kívül, bele kell egyeznie az ilyen technológiák etikus, átlátható és felelősségteljes használatába, és a Blink Identity vezeti a díjat.