Préserver la confidentialité à lère de la reconnaissance faciale

(17 février , 2019)

Lanonymat public est mort. Bien que cette expression, «anonymat public» puisse sembler un oxymore, laissez-moi vous expliquer: vous ne pouvez plus marcher dans une rue, visiter un magasin ou assister à un événement sans la possibilité que quelquun – une entité gouvernementale, un propriétaire de magasin ou un géant de la technologie – sait que vous êtes là et que vous pouvez suivre partout où vous êtes allé, simplement par votre apparence physique.

En 2018, la technologie de reconnaissance faciale a passé beaucoup de temps dans lactualité. Entre Amazon concédant sous licence son produit Rekognition aux forces de lordre , la présence de préjugés sexistes et raciaux dans certains la technologie et lutilisation par la Chine de la reconnaissance faciale pour faire honte publiquement aux jaywalkers , il est clair que la société est confrontée à des questions morales et philosophiques sur qui possède et devrait avoir accès à votre identité physique et à vos informations dans le monde réel?

À vrai dire, cette conversation devrait être interrompue en deux discussions: quels droits les forces de lordre / les entités gouvernementales ont-elles pour nous suivre, et à quoi autorisons-nous les entreprises à accéder & utiliser nos identités visuelles pour?

Jusquà présent, une grande partie de laccent a été mis sur lutilisation gouvernementale de la reconnaissance faciale. LACLU a conclu que « La surveillance du visage menace de refroidir les activités protégées par le premier amendement, telles que les manifestations ou la pratique de la religion. , et il peut être utilisé pour soumettre les immigrants à de nouveaux abus de la part du gouvernement , « et San Francisco a déjà proposé dinterdire lutilisation de la technologie par la ville . Aaron Peskin, le membre du Conseil des autorités de surveillance qui a proposé linterdiction, a commenté sa proposition: « Je nai pas encore été convaincu quil existe une utilisation bénéfique de cette technologie qui lemporte sur le potentiel des acteurs gouvernementaux à lutiliser à des fins coercitives. et des fins oppressives. »

Au fur et à mesure que la discussion s’intensifie, il y aura sans aucun doute ceux qui crieront:« Si vous n’avez rien à cacher, vous n’avez rien à craindre! » Malgré cette rationalisation superficielle, je mattends à ce que les masques et autres revêtements faciaux deviendront de plus en plus populaires dans les espaces publics – potentiellement même élégants.

La discussion la plus intéressante, à mon avis, est de savoir comment nous permettons aux entreprises dutiliser le visage reconnaissance. La technologie est déjà utilisée par Apple pour vous permettre de déverrouiller votre iPhone et par Facebook pour taguer vos amis sur les photos.À ce jour, ces applications ont pour la plupart eu lieu en ligne ou sous notre contrôle, et (à notre connaissance) ne lont pas encore été être déployé dans la sphère publique.

Le déploiement public est cependant inévitable, car les capteurs des véhicules Waymo de Google auront la capacité dagir comme un réseau de caméras itinérantes, identifiant les piétons et même gardant une trace de lendroit où ils Je lai été (tout comme Android le fait aujourdhui, certes).

Pour être clair, il existe de nombreuses applications utiles et pratiques pour la technologie didentification biométrique des consommateurs (comme je lai déjà écrit). Le contrôle daccès biométrique éliminera le besoin de clés physiques ou de télécommandes pour votre maison, votre bureau et dautres institutions. Votre identité physique peut fonctionner comme un billet non transférable pour un concert ou un événement sportif, tandis que la nécessité d «identifier» les personnes avec leur permis de conduire disparaît.

Étant donné que le déploiement à grande échelle de lidentification biométrique est probablement inévitable , il est impératif que nous réfléchissions à tous les cas dutilisation néfastes potentiels et que nous établissions des règles de base. Lauren A. Rhue , professeur adjoint de systèmes dinformation et danalyse à la Wake Forest School of Business, a commenté lutilisation abusive potentielle de la technologie de reconnaissance faciale, déclarant:  » Le risque de céder tout type de données biométriques à une entreprise est quil ny a pas assez de transparence, non seulement sur la façon dont les données sont actuellement utilisées, mais aussi sur leurs utilisations futures. »

Pour toute entreprise souhaitant déployer une technologie didentification biométrique / de reconnaissance faciale dans des applications en dehors de la maison, des procédures opérationnelles standard doivent être établies le plus tôt possible. Ces normes doivent inclure (au minimum):

  • Opt-in obligatoire: les utilisateurs doivent choisir de faire scanner, stocker et suivre leur identité biométrique.
  • Transparence comment les données / informations seront utilisées aujourdhui et pourront être utilisées à lavenir. Cela doit inclure tout potentiel pour des tiers daccéder ou dutiliser (anonymement) ces données (par exemple, la publicité ciblée).
  • Aucune vente ou achat de données pour associer lidentification biométrique à dautres données – comme lactivité en ligne, les données de carte de crédit, etc.
  • Proposition de valeur claire et transparente pour les consommateurs: «  En utilisant votre identifiant biométrique, nous facilitons la recherche de X, Y et Z.
  • La possibilité de supprimer complètement toutes les informations didentification personnelles et biométriques à volonté.

Il est clair pour moi que les géants actuels de la technologie sont probablement incapables de respecter les normes proposées ci-dessus. Ils sont trop volumineux, diversement ciblés et ont franchement commis trop derreurs en matière de confidentialité et dutilisation des données dans le passé. Au lieu de cela, il y a un besoin distinct pour une entreprise construite à partir de zéro et centrée exclusivement sur la gestion transparente de lidentité biométrique des personnes, séparée de tout autre secteur dactivité ou flux de monétisation.

Blink Identity est lune de ces sociétés qui se concentre sur la création dune plate-forme de gestion didentité éthique et transparente qui fournit des applications utiles aux consommateurs de la technologie didentification biométrique. Blink utilise du matériel et des logiciels propriétaires pour identifier les personnes qui passent devant ses capteurs à pleine vitesse, les faisant correspondre à une base de données opt-in afin de leur permettre daccéder ou non à une installation. Bien que leurs premiers cas dutilisation soient des événements en direct (ne plus faire la queue pour faire numériser les billets), des établissements de santé et des immeubles de bureaux commerciaux, les applications sont presque infinies.

Il est important de noter que le site Web de la société présente un vaste  » La confidentialité dabord « qui met en évidence leur engagement à être éthique, transparent, responsable et respectueux.

Un extrait du site Web de Blink Identity

La fondatrice de Blink Identity, Mary Haskett, a été claire de le début que la vie privée et la confiance sont la plus haute priorité pour lentreprise: « Nous voulions faire quelque chose avec beaucoup de respect pour la vie privée et en faire quelque chose que les gens peuvent utiliser pour rendre la vie plus facile. Notre système est entièrement opt-in. Nous obtenons uniquement des données dutilisateurs individuels qui nous les fournissent. Si les gens pensent que leur compte Blink Identity est une violation de leur vie privée, ils peuvent le supprimer. »

Nous disposons dun court laps de temps pour établir les normes selon lesquelles notre identité physique peut être utilisé par les entreprises afin de préserver notre vie privée. Toute entreprise qui souhaite déployer une technologie didentification biométrique en dehors de la maison ou dInternet doit accepter une utilisation éthique, transparente et responsable de cette technologie, et Blink Identity mène la charge.