¡EN VIVO! TRANSMISIÓN || MBC Gayo DaeJeJeon 2020 | [FULL.ONLINE]

(Malikina) (30 de diciembre de 2020)

Live MBC Gayo DaeJeJeon 2020
Transmisión de conciertos en vivo gratis en todo el mundo. Visite aquí para obtener la cobertura de noticias de conciertos actualizada al minuto.
CONCIERTO COMPLETO
Vea la transmisión en vivo: MBC Gayo DaeJeJeon 2020 Concierto completo en vivo (31 de diciembre, jueves, 9 PM KST)
VIVA AQUÍ >>: https://rb.gy/3sdnft

WorldStream Music – Un concierto en vivo | Transmisión en vivo con calidad HD

¡Obtenga sus conciertos en vivo favoritos y eventos musicales favoritos al instante con solo presionar un botón! Con una cantidad sin restricciones de…

rb.gy

MBC Gayo DaeJeJeon 2020 anuncia su nuevo desafío: Concierto en vivo en línea. Titulado MBC Gayo DaeJeJeon 2020 2020 “MBC Gayo DaeJeJeon 2020” en, Transmisión en vivo de Corea del Sur, el concierto en línea se llevará a cabo el 31 de diciembre, jueves, 9 PM KST.
Asegúrese de no perderse las presentaciones especiales que solo pueden será visto en este concierto sin audiencia en vivo!
Esta experiencia se transmitirá en vivo desde Corea del Sur a todo el mundo.
[MBC Gayo DaeJeJeon 2020 2020 “MBC Gayo DaeJeJeon 2020” en Corea del Sur [Transmisión en vivo]
Dic. 31, jueves, 9 p. M. KST
※ Rewatch estará disponible por un período de tiempo limitado.

Transmisión en vivo, ¿qué ganamos con esto?
La tecnología ha avanzado significativamente desde la primera transmisión en vivo por Internet, pero todavía recurrimos al video para casi todo. Veamos brevemente por qué la transmisión en vivo se ha retrasado hasta ahora y qué innovaciones tecnológicas impulsarán la transmisión en vivo a la vanguardia de la cultura de Internet. En este momento, la transmisión en vivo se limita a unas pocas aplicaciones para uso público masivo y el resto está dirigido a empresas. Livestreaming es hoy en día lo que eran las computadoras domésticas a principios de la década de 1980. El mundo de la transmisión en vivo está esperando un VIC-20 metafórico, un producto muy popular que hará que la transmisión en vivo sea tan popular como el video a través de iteraciones y competencia.
Video compartido
¿Recuerdas cuando YouTube no era el YouTube que tú sabes hoy? En 2005, cuando Steve Chen, Chad Hurley y Jawed Karim activaron el dominio « www.youtube.com «, tuvieron una visión. Inspirados por la falta de clips de video accesibles en línea, los creadores de YouTube vieron un mundo en el que las personas podían acceder instantáneamente a videos en Internet sin tener que descargar archivos o buscar durante horas el clip correcto. Supuestamente inspirado en el sitio «Hot or Not», YouTube originalmente comenzó como un sitio de citas (piense en las citas por video de los 80), pero sin una gran cantidad de videos de citas, optaron por aceptar cualquier envío de video. Y como todos sabemos, esa decisión fatídica cambió todas nuestras vidas para siempre. Gracias a YouTube, el mundo que YouTube nació en ya no existe. La capacidad de compartir videos en la escala permitida por YouTube nos ha acercado más a la «aldea global» de lo que apostaría a cualquiera que pensara de manera realista. Y ahora, con tecnologías como Starlink, nos estamos acercando y más cerca de esa eventualidad. Aunque el el video nunca se convertirá en una tecnología heredada, en poco tiempo tendrá que compartir el escenario con su hermano, la transmisión en vivo. Aunque la transmisión en vivo tiene más de 20 años, no ha obtenido la increíble adopción mundial que tiene YouTube. Esto se debe principalmente a problemas de infraestructura, como la latencia, la calidad y el costo.
La latencia es una prioridad cuando se trata de transmisiones en vivo.
La latencia es el tiempo que tarda un video en capturarse, apuntar a y ver en el punto b. En la transmisión en vivo, esto se hace a través de una función de codificador-decodificador. El video y el audio se capturan y se convierten en código, el código especifica qué colores se muestran, cuándo, por cuánto tiempo y qué tan brillantes. Luego, el código se envía al destino, como un sitio de transmisión, donde se decodifica nuevamente en colores y audio y luego se muestra en un dispositivo como un teléfono celular. La demora entre la imagen que se captura, el código que se genera, transmite, decodifica y reproduce está disminuyendo constantemente. Ahora es posible transmitir contenido de manera confiable con menos de 3 segundos de latencia. La latencia de menos de un segundo también es común y dentro de los próximos 20 años aproximadamente podemos presenciar la última transmisión por cable (o tal vez el cable será relegado al nicho de mercado de radios CB, teléfonos fijos y transmisiones AM).
En promedio, la latencia asociada con una transmisión por cable es de aproximadamente 6 segundos.Esto se debe principalmente a las limitaciones en las transmisiones provenientes de la FCC u otra organización similar en aras de la censura. Sin embargo, en términos de la vida real, una demora de 6 segundos en una transmisión no es tan importante. Honestamente, un retraso de unas pocas horas no significaría la ruina de la humanidad. Pero para ciertos tipos de transmisiones, como resultados electorales o eventos deportivos, la latencia debe mantenerse al mínimo para maximizar la viabilidad de la transmisión.
El contenido sensible es difícil de monitorear
Los avances en tecnologías de inteligencia artificial como la visión por computadora han cambiado el panorama de la radiodifusión por Internet. En poco tiempo, los algoritmos estarán en mejores condiciones de evitar que se difunda contenido sensible e inapropiado a través de Internet en plataformas de transmisión en vivo. Debido al gran volumen de transmisiones, es mucho más difícil monitorear y contener transmisiones de Internet que las transmisiones por cable, pero estamos muy cerca de un punto en el que la capacidad de detectar e interrumpir de manera confiable transmisiones inapropiadas instantáneamente. Actualmente, la mayoría del contenido es monitoreado por humanos. Y como hemos aprendido durante los últimos 50 años, las computadoras y las máquinas son mucho más confiables y consistentes de lo que los humanos podrían ser. Todo se está moviendo hacia un espacio automatizado y la moderación de contenido no se queda atrás. Simplemente no tenemos los recursos humanos para monitorear cada transmisión en vivo, pero con la IA no la necesitaremos.
Calidad de video
En la última década, hemos visto cómo la calidad de video pasó de 720p a 1080p a 4K y más. . Personalmente, puedo recordar un momento en que 480p era estándar y 720p se consideraba un lujo reservado solo para los videos de YouTube mejor financiados. Pero los tiempos han cambiado y la gente espera una calidad de video de al menos 720p. La transmisión en vivo siempre ha tenido problemas para satisfacer las demandas de calidad de video. Al ver transmisiones en plataformas como Twitch, el video puede cortarse, retrasarse, disminuir la calidad y tartamudear en unos 45 segundos. Por supuesto, esto no está tan extendido ahora como lo era antes, sin embargo, las caídas repentinas en la calidad probablemente serán una espina en el costado de las transmisiones en vivo en los próximos años.
Velocidades de Internet
Quizás el problema más común. que debe abordar cuando se ve una transmisión en vivo es su velocidad de Internet. Las caídas en la calidad del video y la conexión a menudo se deben a la calidad de la conexión a Internet entre el transmisor y el espectador. Dependiendo de la ubicación de las partes involucradas, su distancia del servidor y la velocidad de conexión asignada, la transmisión puede experimentar algunos errores. Y eso es simplemente molesto. A continuación, se muestra una lista de las velocidades de conexión recomendadas para 3 de las aplicaciones de transmisión más populares:
Facebook Live recomienda una velocidad de bits máxima de 4000 kbps, más una velocidad de bits de audio máxima de 198 kbps.
YouTube Live recomienda un rango entre 1,500 y 4,000 kbps para video, más 198 kbps para audio.
Twitch recomienda un rango entre 2,500 y 4,000 kbps para video, más hasta 160 kbps para audio.
Las transmisiones en vivo generalmente están disponibles para aquellos de nosotros con buen internet. Cada día más personas disfrutan de velocidades de alta calidad que brindan las líneas de fibra óptica, pero pasará un tiempo hasta que estas líneas puedan penetrar realmente en áreas rurales y menos pobladas. Quizás cuando llegue ese día veremos un aumento en la transmisión de videos provenientes de estas áreas.
Barrera del idioma
Puede pausar y rebobinar un video si no entendió o escuchó algo, y muchas plataformas para compartir videos brindan la opción para subtítulos. Pero eso no se consigue con una transmisión en vivo. Pausar y rebobinar una transmisión en curso anula el propósito de ver una transmisión. Sin embargo, pronto se acerca el día en el que podremos ver transmisiones, en nuestro propio idioma nativo con subtítulos, incluso si el transmisor habla algo más. Los servicios cognitivos del habla de Microsoft Azure pueden brindar a las plataformas de transmisión en vivo una ventaja en el futuro, ya que permiten que el habla se traduzca automáticamente de un idioma a otro. La capacidad de ver una transmisión en vivo en tiempo real, con el beneficio adicional de subtítulos precisos en el propio idioma, también ayudará a los estudiantes de idiomas a descifrar el habla espontánea.
Monetización
Una de las características más condenatorias de una transmisión en vivo es la dificultad inherente de monetizarlo. Como se mencionó anteriormente, los videos se pueden pausar e insertar anuncios. En los videos, se pueden comprar segmentos patrocinados donde los creadores del video leen las líneas que se les proporcionan. Los anuncios pueden aparecer antes que los videos, etc. Pero en el caso de una transmisión en vivo espontánea, el contenido patrocinado sobresaldrá. En el caso de plataformas como YouTube, hay formas de evitar los anuncios. Los bloqueadores de anuncios, el botón de omisión de anuncios, la deplorable cuenta premium y el avance rápido a través de segmentos patrocinados funcionan en conjunto para limitar la increíble cantidad de anuncios que vemos todos los días. Pero en el caso de una transmisión en vivo, los anuncios son un poco más difíciles.
Las plataformas de transmisión en vivo podrían implementar superposiciones y bordes patrocinados o un método gráfico similar de publicidad, pero la inclusión de complementos que reducen la pantalla como ese puede causar problemas en dispositivos más pequeños donde el tamaño de la pantalla ya es limitado.
Las suscripciones mensuales son ya es la norma, pero en el caso de una plataforma de transmisión en vivo (a pesar de Twitch Prime), puede ser difícil para los consumidores ver el beneficio de pagar por un servicio que por naturaleza es impredecible y no programado. Las transmisiones en vivo son excelentes para el entretenimiento rápido, pero como pueden durar horas seguidas, volver a ver el contenido transmitido es inherentemente lento. Por esta razón, muchos streamers reducen sus transmisiones grabadas y las suben a plataformas como YouTube, donde se monetizan a través de un programa de asociación. Es probable que para que otras plataformas de transmisión realmente despeguen, deban asociarse con una empresa más grande y ofrecer servicios similares a Amazon y Twitch.
¿Cómo podría ser el futuro de la transmisión en vivo?
Es difícil digamos, como ocurre con cualquier especulación sobre el futuro. Las tecnologías cambian y avanzan más allá del alcance de nuestra imaginación prácticamente cada década. Pero una cosa que es casi una certeza es el continuo avance en nuestra infraestructura de comunicaciones. Las líneas de fibra óptica se dirigen a pueblos y ciudades más pequeños. Servicios como Google Fiber, que ahora solo está disponible a 1 gigabit por segundo, han demostrado las capacidades actuales de nuestra infraestructura de Internet. A medida que se expandan servicios como este, podemos esperar ver un gran aumento en la cantidad de usuarios que buscan transmisiones, ya que el servicio con el que esperan interactuar será más estable de lo que es actualmente. La transmisión en vivo, en este momento, es utilizada con frecuencia por los jugadores y los deportes electrónicos y aún no ha visto la expansión comercial masiva que se avecina.
El futuro de la transmisión en vivo está en camino. En busca de pistas sobre cómo puede ser en América del Norte, podemos mirar a Asia (taobao). Actualmente, la transmisión en vivo es bastante popular en Oriente en términos de un fenómeno que no se ha apoderado del todo de nosotros, los occidentales, Live Commerce. Con las tiendas minoristas cerrando a la izquierda y a la derecha, no podemos esperar que Amazon se haga cargo de toda la holgura (tanto como estoy seguro de que les gustaría). La transmisión en vivo ofrece a los empresarios y minoristas una nueva oportunidad para las ventas y el crecimiento.
La transmisión en vivo no es el camino del futuro, el video nunca morirá, pero los dos coexistirán y se utilizarán para diferentes propósitos, ya que son ahora. La transmisión en vivo también puede traer importantes beneficios a la educación al ofrecer lecciones y tutoriales para invitados en las aulas por parte de profesionales líderes. La transmisión en vivo es más beneficiosa para la educación que el video, ya que permite a los estudiantes interactuar con profesores invitados en tiempo real.
El mercado de transmisión en vivo está esperando ser aprovechado. En este momento hay algunos buscadores, pero en América del Norte, nadie ha encontrado realmente la veta que conduce a la mina. Entonces, tal vez sea hora de comenzar a buscar prospectos.