Fordelene ved at være Perkz og en samtale Om individuel storhed sammenlignet med holdets storhed

(29. december 2020)

Thorin spurgte , her er et svar i skriftlig form.

Vi elsker at fortælle historier til konkurrenter.

Journalister skaber karriere ud af det, spillere kan have gavn af eller blive plaget af de fortællinger, der er bygget op omkring dem dem og fans som mig elsker at forbruge og tale om dem. En af de mere interessante historier er Luka Perkovic.

Den 22-årige har allerede cementeret sin status som en af ​​de vigtigste figurer i den konkurrencedygtige League of Legends historie. Men gør det ham til en af ​​de største til at gøre det? Ikke nødvendigvis.

Før vi går ind i tingene, lad os præcisere noget – Perkz er stadig en god spiller. Dette er en samtale om “ Kan en spillers storhed misforstås eller forkert præsenteres?” Det kan.

Stephen Curry er et godt eksempel at se på: 3 NBA-mesterskaber, 2 regelmæssige sæsoner Mest værdifulde spillertrofæer og 1 kontroversiel karrierebue. Især er teammiljøet for Steph blevet bedre med tiden. Han har altid været Golden State Warriors ansigt, men tilføjelserne til holdet – Klay Thompson, Draymond Green, Kevin Durant – tog holdet til utrolige højder. Det er svært at adskille individuelt bidrag i forhold til en samlet miljøforbedring, det er det, der gør barstool talk omkring dette emne så omstridt.

For mens Steph Curry er i samtalen for at være den største målscorer i NBA-historien, er han også været begrænset i andre stødende kategorier. Vi ser ham spille lige nu med svagere holdkammerater, og vi står tilbage med spørgsmålet om “ Var han altid sådan?” Det var han sandsynligvis.

Perkzs karriere følger en lignende bue – med tidlige karrierekampe, hvor holdet samler bedre spillere sammen med Perkz udvikler sig som en professionel spiller. Vi har ikke nødvendigvis det grundlag for, hvad der er individuelt bidrag versus hvad der er et resultat af holdmiljøet – vi finder det mere end sandsynligt ud i denne sæson.

Så for nu er vi nødt til at se på statistikken.

Vi vil se et par forskellige ting for at bevise, at Perkz havde en positiv indflydelse på holdets præstationer. Dybest set vil vi bevise, at G2 havde en “Perkz diff” og ikke kun en “team diff”. To grundlæggende regler, der skal følges:

  1. Ved sejre presterer spilleren godt.
  2. I tab udfører spilleren dårligere end i sejre.

Vi vil også se en forbedring over tid – hvilket betyder, at præstationen i 2016 bliver bedre i 2015. Vi ønsker at se en signifikant variation mellem præstation i sejre og tab – vi ønsker ikke, at spilleren skal være +5 i vinder og -5 i tab, men snarere +25 i sejre og -25 i tab. Relativt lige fremadrettede kriterier.

Faktorisering i stikprøvestørrelse vil også være en udfordring – for G2 var virkelig freaking god indenlandske, så de ville have flere sejre end tab. Men af ​​hensyn til samtalen vil vi gerne se på antallet i forhold til hans karrierebue snarere end hans antal sammenlignet med andre konkurrenter. På trods af størrelsesforskellen skal det overordnede tema stadig være line-up.

Regular Season W v L
Efter sæson W v L (Data Skjult på grund af forestillinger uden vind / tab)
Regelmæssig sæson vinder vs Post sæson vinder (data skjult på grund af ingen sejre)

Meget at fordøje lige der. Her er de vigtige godbidder:

  • Perkz presterede ikke så godt i landingsfasen efter sæsonen som i den almindelige sæson – hvilket muligvis fortsatte sit ry som en “choker”. I sejre efter sæsonen gennemsnitede Perkz gennemsnitlige underskud i 5 ud af 9 split. Hans indflydelse på spil efter sæsonen blev forbedret i de sidste tre splittelser – et positivt tegn.
  • I den regulære sæson viste Perkz bedre præstationer i sejre end i tab – endnu et positivt tegn. Det skal dog bemærkes i tab, han overtog en større procentdel af sit holds økonomi og presterede ikke så godt fra et skadesperspektiv.
  • Forårsslutspil – holdet tabte finale til Fnatic. En stor ære blev givet til Rekkles for hans utrolige forestillinger, men Perkzs frafald var også fremtrædende. Dette var den sidste line-up, før berømt line-up blev oprettet.

Når man ser på hans forestillinger hver splittelse, er historien stadig uafgjort på hans personlige indflydelse.

Øverst til venstre: Regular Season-sejre, Nederst til venstre: Post Season Season-sejre, øverst til højre: Regular Season Tab, nederst til højre: Tab efter sæson

I de senere år ser vi endelig data, hvor han klarer sig dramatisk dårligere i tab, men så igen, han klarer sig stadig dårligere i tab. Han er menneske. Manglen på en signifikant afvigelse i hans personlige forbedring gennem årene i sejre er stadig bekymrende – på trods af klare toppe. Sammenlignet med andre talenter i regionen var Perkz ikke langt væk statistisk bedre end disse konkurrenter.

Det får os til at stille et par spørgsmål:

Hvis han klarer sig godt fra et teams præstationsniveau, betyder det endda noget?

Kind af.

Igen, vi er nødt til at tænke over dette i den sammenhæng, at vi kalder Perkz den største europæiske League of Legends -spiller nogensinde. Vi rører ikke engang hans præstation mod andre medlemmer i ligaen – hvilken spoiler alarm var ikke nødvendigvis så stor i en stor del af hans karriere. Hans præstation i 2019 var bestemt noget at beundre i betragtning af omstændighederne, og hans tilbagevenden til mellembanen i 2020 forår tillod bestemt for ham at bøje sine muskler i positionen. I 2018 blev hans bedste individuelle præstation i en split, han blev overgået af Caps i midten af ​​banen og var statistisk set ikke nødvendigvis fremragende i alle kategorier.

Han har aldrig været MVP af en grund – han er ikke blevet opfattet som den mest værdifulde spiller. Dette er ikke for at ignorere det faktum, at han har været på All-Pro første hold 4 gange, andet hold 3 gange og tredje hold én gang eller det faktum, at han har 8 titler. Vi taler om det største nogensinde. Det er meget vanskeligt at gøre sagen gældende, at den største nogensinde ikke har været i stand til at opnå den størst mulige individuelle præstation.

Hvad med hans præstation i Worlds?

Internationalt spil påvirker vores opfattelse af, hvor god en spiller eller et hold faktisk er. Nordamerika synes måske, at et hold er godt, indtil de bliver trampet i Worlds, eller et inkonsekvent koreansk hold i deres hjemlige region magisk bliver et af de bedste hold i verden takket være deres præstationer. På grund af hvordan vores opfattelse ændrer sig fra match til match, synes jeg ikke det er rimeligt at indregne disse oplysninger – både gode eller dårlige.

For mens G2 har haft en utrolig kørsel i verdener – størkner deres status som en af ​​de største League of Legends organisationer nogensinde – spillerstatistikken var ikke den bedste for Perkz. G2 stilistisk set et af verdens største hold – mens det ikke nødvendigvis modtager individuel ros for forestillinger uden for Caps forestillinger.

Selvom G2 anerkendte det faktum, at G2 klarede sig godt i Worlds, har det påvirket opfattelsen af ​​Perkz, statistisk set , det kunne ses som skadeligt.

Vi skriver konstant manuskriptet om, hvad der gør et hold godt til League of Legends verdensmesterskabet. På grund af den konstant skiftende faktor er det derfor, der ikke blev diskuteret i længden herinde.

Hvis han klarer sig godt på Cloud9, gør det ændre ting?

Ikke rigtig.

Her er et uddrag fra et stykke, som jeg for nylig skrev om Cloud9s potentiale i 2021 :

Perkz er virkelig skide god, men han er ikke en mirakelarbejder. Han gør ikke 1v9. Han er en investering for organisationens fremtid og bygger noget større. En franchise quarterback løser ikke en lovovertrædelse, den hæver udførelsen af ​​en lovovertrædelse. Han tegner talent, men er muligvis ikke nødvendigvis denne fyr, der ændrer din franchise med det samme. Det er en progressiv vækst.

Vi mister undertiden starten på en historie af syne. Når vi vender flere sider, glemmer vi nogle gange det vigtige stykke mod starten. Perkz startede et superhold for at tage noget af den opfattede vægt af skuldrene. Han går til et hold, der bredt blev anset for at være det bedste hold i Nordamerika sidste år indtil udgangen af ​​året.

Hvis Cloud9 klarer sig godt i 2021, vil han helt klart være frontløber. for MVP simpelthen uden for historien alene. Men i virkeligheden skal prisen gå til den spiller, der påvirker spillet mest – uden for potentielle fordomme. For hvis Cloud9 klarer sig godt, vil det sandsynligvis være på grund af forbedringer i deres sidebaner.

Nå, hvis det ikke er Perkz, hvem er det?

Dette dybt ind i gennemgangen kommer hele samtalerne ud som “ Hvorfor Perkz ikke er den bedste” snarere end hvem der faktisk er den bedste. Du kunne gøre en sag for Caps, du kunne gøre en sag for Rekkles, du kunne gøre en sag for Jankos. Selv sagen for Perkz er stadig utrolig gyldig.

Jeg synes bare ikke, at Perkz er det rigtige valg.

Der er ikke nok statistisk bevis til at forbinde Perkz individuelle præstationer til succesen for det største hold i det vestlige League of Legender historie. Du kunne forbinde New England Patriots til Tom Brady, du kunne forbinde flere hold til LeBron James, du kunne forbinde Chicago Bulls til Michael Jordan. G2 Esports – det er en slags kaste op. Men på grund af hans forbindelse til organisationen er Perkz bare den første, der ofte nævnes. Han er ikke denne statistiske juggernaut – på trods af at han konstant er i diskussionen for de bedste kunstnere i hvilken position han spiller – måske er det bedst at se andre steder på G2-opstillingen.

Vi vil have franchise-fyren at være den bedste spiller på sit hold, men nogle gange er det bare ikke tilfældet. Han er en af ​​de vigtigste figurer – hjælper med at gøre G2 til en juggernaut, der er i dag. Han kan være en god holdkammerat, en god rekrutterer og en god spiller, men måske ikke den største til nogensinde at gøre det.