Bevis for omdømme

(Travis Reeder) (28. jul 2020)

Dette er en genudlægning af originalen fra 22. februar 2018. Originalen blev ændret sammen med flytning af GoChain-bloggen til GoChain-webstedet. Jeg lægger dette her for at få originalen til offentlig reference.

GoChain bruger en Bevis for omdømme (PoR) konsensusmodel, der afhænger af deltagernes omdømme for at beholde netværk sikkert. En deltager (en blokunderskriver) skal have et omdømme, der er vigtigt nok til, at de vil få betydelige økonomiske og brandmæssige konsekvenser, hvis de forsøger at snyde systemet. Dette er et relativt koncept, da næsten alle virksomheder ville lide betydeligt, hvis de blev fanget i forsøg på at være bedragende, men større virksomheder vil typisk have mere at tabe og vælges således frem for virksomheder med mindre at bruge (mindre virksomheder).

Når en virksomhed har bevist omdømme og bestået verifikation, kan de blive stemt ind i netværket som en autoritativ knude, og på dette tidspunkt fungerer den som et Proof of Authority-netværk (PoA), hvor kun autoritative noder kan underskrive og validere blokke (mere på PoA) nedenfor.

Omdømme er alt

Omdømme er kritisk for en virksomhed. En virksomhed, der handler på en uetisk måde, lider på mange niveauer, herunder økonomisk (bøder, tab af indtægter), værdiansættelse falder, branding (mistillid) og PR. Tillid er hjørnestenen for en succesrig forretning, og når et brand mister tilliden til deres kunder, kan det tage år at komme sig, hvis det nogensinde er.

Lad os bruge Volkswagen-emissionsskandalen som et eksempel. De opererede alene for at bedrage offentligheden og deres egne kunder. Når først de blev fanget, var det både en økonomisk og PR-katastrofe, der kostede dem $ 25 milliarder , et 50\% fald i aktiekurs , og deres brand mistede meget tillid. Deres ry blev sat på prøve, og de betalte dyrt for det. Bevis for omdømme er afhængig af denne risiko for betydeligt tab for at muliggøre tillid til netværket.

PoR er meget sikker

PoR tilføjer et lag af beskyttelse, der måske aldrig har eksisteret før, og det er at have virksomheder, der arbejder sammen for at holde hinanden ærlige. Forestil dig, om Volkswagen arbejdede sammen med Ford, Toyota og andre for at validere og kontrollere deres emissionstest. Det er yderst usandsynligt, at Volkswagen endda kunne have forsøgt at snyde systemet, når deres konkurrenter udfører test på hinandens køretøjer. Og selvom de forsøgte at handle på en ondskabsfuld måde, idet de kendte risiciene, når de først blev fanget, ville de hurtigt blive stemt ud af konsortiet og miste deres rettigheder til at være en del af netværket.

Også siden disse virksomheder belønnes med indfødte GoChain-tokens for at køre noder og signeringsblokke (svarende til PoW), det er i deres bedste interesse at være ærlige og holde netværket sikkert og pålideligt.

Og endelig ville det stadig tage 51\% af virksomhederne i netværket for at samarbejde på samme tid for at udføre det berygtede 51\% angreb. Dette ville betyde at risikere omdømme for 26 virksomheder (forudsat 50 myndigheder).

Om andre Proof of Authority-netværk

Proof of Authority (PoA) fungerer godt i et privat netværk, hvilket er hvad det oprindeligt var beregnet til, hvor du kender og stoler på de noder, du tilføjer til netværket. Fordelene ved PoA er svære at ignorere, så det er en god ting at løse det at bruge det til konsensus i et offentligt netværk. Problemet er, at det ikke fungerer i offentlige omgivelser uden noget på spil. Der er et par andre virksomheder, der forsøger at bruge PoA i et offentligt netværk, men der er flere problemer med disse netværk.

Et sådant netværk bruger et netværk af 12 amerikanske notarer. Selvom dette åbenbart har et alvorligt centraliseringsproblem, er det vigtigere problem netværkssikkerheden.

For det første er der en forskel mellem netværdien af ​​netværket i forhold til netværkets markedsværdi. Dette er, hvad ProSof of Stake (PoS) forsøger at løse. Hvis man antager, at den gennemsnitlige nettoværdi for en person i USA er $ 68.828 [18], er den samlede nettoværdi af validatorerne $ 825.936:

12 ∗ $ 68, 828 = $ 825.936

Selv hvis antallet af validatorer steg med en størrelsesorden, er validatorernes samlede nettoværdi en lille brøkdel af $ 6,8T i transaktioner, der behandles af Visa, Inc. hvert år. Denne forskel indfører et stærkt incitament til bestikkelse.

For det andet skal validatorer offentliggøre deres fysiske adresse offentligt, hvilket åbner potentialet for intimidering eller fysiske trusler. En terrororganisation eller slyngelstat kan anlægge et angreb på et stort finansielt system ved at kontrollere halvdelen af ​​disse validatorer.

Endelig mangler de fleste enkeltpersoner erfaring og infrastruktur til at køre et sikkert transaktionsbehandlingssystem. Dette øger netværkets eksponering for ondsindet hacking betydeligt.

Rating omdømme

Der er et par faktorer at tage i betragtning:

  • Værdiansættelse – jo højere en virksomheds værdi betyder den mere økonomiske risiko.
  • Brand – virksomheder som Coca Cola eller Apple er meget høje på brandskalaen, næsten til det punkt, hvor man kan sige, at brand er alt for dem. Et kulmineselskab har ikke den samme slags brandrisiko.

Desværre er disse ting ikke en eksakt videnskab og skal vurderes af mennesker.

Tekniske fordele

Fordelene ved bevis for omdømme er:

  • Det er grønt – Intet behov for at forbruge store mængder elektricitet for at sikre en blockchain (Bitcoin og Ethereum anslås at brænde over 12 millioner dollars i elomkostninger om dagen som en del af deres konsensusmekanisme).
  • Det er sikkert (se ovenfor).
  • Det kan udføre meget hurtigere på grund af at fjerne de krævede tunge beregninger til PoW og have et kendt antal og størrelse på noder.
  • Det er så decentraliseret som virksomhederne er decentraliserede.

Forretningsfordele

Bevis for Omdømme har fordele set ud fra et forretningsmæssigt synspunkt ud over de ovennævnte tekniske fordele. En af de vigtigste ting er, at virksomhedsvirksomheder måske er mere villige til at bruge et netværk ved hjælp af PoR, end de ville bruge et ikke-betroet, anonymt netværk, såsom et, der bruger PoW eller PoS.

I PoR er alle ved, hvem der driver netværket (hvert firma, der kører hver node), og hvor noderne i netværket kører (hvilket land). Et firma kan derefter beslutte, om de har tillid til de virksomheder, der kører noderne, og derfor om de stoler på netværket. Hvis de stoler på det, er de meget mere tilbøjelige til at køre en forretningsproces på det. Vi føler, at dette kan åbne døren for nye måder, hvorpå virksomheder arbejder sammen ved hjælp af en offentlig blockchain.

Frem og opad

GoChain er klar til at ændre verden af ​​smarte kontrakter og DApps ved hjælp af PoR for drastisk at øge ydeevnen, massivt reducere energiforbruget og holde netværket sikkert og decentraliseret. Vi mener, at bevis for omdømme er et stort skridt fremad med at løse de iboende problemer med eksisterende blockchains og kryptokurver.

Flere oplysninger