100 tyve tilføjer fire gyldne værger Medlemmer betyder ikke, at de er bedre

(21. dec. 2020)

Det er en underlig ting at behandle – fire spillere skifter hold sammen. Dette sker ikke meget.

Logistisk set er det en utrolig vanskelig bedrift at opnå. Men så er der spørgsmålstegn ved, om man bringer fire personer fra et hold ind i et nyt miljø, en ny situation er en god ide.

100 Tyve tager et spil ved at underskrive fire medlemmer fra 5. pladsen Golden Guardians liste. Efter en anden halvdel af sæsonen øgede opmærksomheden og en forstyrret sejr over Team SoloMid i runde en af ​​sommerens split-play-offs, så Golden Guardians pludselig på at være modne til plukningen – hvor Closer og FBI forventedes at acceptere posen andre steder.

Men fire af dem sammen?

Og det er også overraskende at se, at samfundet er utroligt begejstret for deres potentiale på 100 tyve – med viden om, at de ville samarbejde med Ssumday og sandsynligvis være under vejledning af PapaSmithy. At projicere dem for at afslutte Top-4 er en fed forudsigelse.

Vi bør sandsynligvis starte med at se tilbage på 2020-splittelsen for Golden Guardians.

Til deres kredit udførte de en stor nederste sidestrategi og til tider lignede Closer den bedste spiller på rift i serien, mens Damonte trak gode valg i midtbanen, som TSM tydeligvis ikke var forberedt på. Men uden for disse øjeblikke føltes det som om Golden Guardians stadig havde meget at udvikle sig.

Tættere evne til at overtage spillet var stor, men det var også utrolig svært at følge med. Statistisk set finder du ikke noget uhyrligt med hans forestillinger, men hans indflydelse på kortet oser ud i optagelserne fra spillet. Uanset om det er smart pathing, presning af baner, mekaniske udlæg, var han den mest værdifulde spiller på dette hold uden nødvendigvis at være i stand til at levere alt, hvad Golden Guardians ville have brug for at vinde.

FBI trådte op til pladen sidst sæson, der er i stand til at udnytte de ressourcer, han har til rådighed, men han er nu på alles radar. Og på trods af at Huhi virkelig forbedrer sig i 2020, vil alle nu følge den 100 tyve bundbane. Positioneringsfejl lavet i 2v2 flyver ikke længere ubemærket, men vil i stedet blive sat i gang.

Deres vindende præstationer var ikke det, vi ville beskrive som rene sejre og stod på en masse mellem-til -sent spil øjeblikke til at tage dem over kanten – hvilket ikke nødvendigvis er noget, vi vil forbinde med nogle af de bedste hold i nyere hukommelse. På trods af at de kunne sikre tidlige føringer i spillet, snublede de for at komme over målstregen. Manglen på overbevisning, deres grønhed, der vises i kampe, forsvinder ikke med bare en pause mellem sæsoner. Det er noget, der skal arbejdes med i praksis.

Endnu vigtigere var Hauntzer ikke problemet. Han var bestemt ikke løsningen, men det er ikke nødvendigvis realistisk at sige, at holdet vil præstere bedre på grund af en forbedring i topbanen. De tabte, fordi deres kerne ikke var bedre end andre, de ville komme ud makrod, de mistede kritiske holdkampe og nogle gange kunne Closer ikke pop-off. Det er forståeligt at tro, at Ssumday vil hjælpe med at give flere vindingsbetingelser, men så er der det ekstra spørgsmål om, hvordan spiller du med Ssumday og FBI på det samme hold?

Formodentlig vil du gerne fodre AD bære, der kræver flere ressourcer for at få succes over den veteran-top-laner, der har været i stand til at overleve uden så mange ressourcer. Det er ikke nødvendigvis tilfældet:

Statistisk format Kilde: Oracles Elixir, Bekræftet med uafhængig kontrol

Historisk set kan Ssumday leve med det begrænsede økonomi – det betyder ikke, at han blomstrer. I foråret 2018, da 100 tyve optrådte på sit højdepunkt, tegnede han sig kun for 22,4\% af holdets økonomi – fjerde laveste blandt top-lanere. Men gennem årene har han langsomt og langsomt udviklet en vane med at tage mere af holdets økonomi og ressourcer. Sidste år tegnede han sig for den højeste procentdel af sit holds guld blandt top-laner både forår og sommer.

Ssumday har været fint, når det kommer til manglende jungleopmærksomhed i bane, men at se, hvordan han reagerer at bølger, der deles med en spiller som FBI, vil være interessant at følge – især hvis tanken er, at FBI vil blive faktureret som holdets primære bærer.Vi taler utroligt små procentdele, men det betyder noget, når vi taler om det nitty gritty at finde en balance på et hold – at bestemme omorganiseringen af ​​teamstrategien. Ssumday befandt sig i at nærme sig spillet midt til sent med masser af fleksibilitet – noget der muligvis ikke længere fungerer med det nye hold omkring ham, som har været gode til at bevæge sig rundt på kortet som et team.

Heldigvis har de hentet Damonte, der har arbejdet med en relativt begrænset økonomi, og det kan uundgåeligt redde dagen – hvis han stadig er der i slutningen af ​​det.

Damonte har uden tvivl været en af ​​de vigtigste udsigter til at komme ud af den nordamerikanske akademiscene. Hans karisma, hans tændrør forestillinger gav organisationer tillid til den næste generation af amerikanske mid-lanere, og han fortjener æren for det. Men som tiden går, bliver hans inkonsekvente forestillinger mere og mere bekymrende.

I sommeropdelingen havde han den laveste drabsdeltagelse, den laveste skade pr. Minut blandt de startende mid-lanere, og ofte havde han CS-underskud klokken 15, men var også fint spil med en relativt lav mængde ressourcer. Til sin ære ville han påvirke kortet med sine strejfninger, og dette ville kompensere for de ressourcer, han savnede i bane.

Da vi fortsætter med at se flere og flere navne komme ud af akademiets scene, langsomt midten af ​​pakken bliver enten nødt til at stige til lejligheden eller stå over for konsekvenserne af ikke at være god nok. Og desværre, hvis vi ser problemer ud af porten fra 100 tyve, vil Damontes hals være den på linjen.

Golden Guardians var ikke så gode, som vi troede, de var. De var gode til at udføre en spilplan, som coachingpersonalet havde sat dem. Det er grunden til, at deres tidlige spil var så godt – stærke guldledninger, første dragon-priser – og deres midt-til-sene var ret svag. De slutter sig nu til et 100 Thieves-personale med en coaching-nedgradering, en bedre top-laner og også meget mere opmærksomhed fra samfundet.

De er måske bare en af ​​de største skuffelser – og det vandt t er nødvendigvis skylden i deres leg, men forventningernes skyld på deres skuldre. De kunne være ofre for de fortællinger, der er sat for dem. Det forventes, at de forbedrer deres mid-to-late game shot-calling, mens de ikke nødvendigvis finder sig igennem de tidlige spilfaser og frit, som de var i stand til.

Og det er en skam.

Men det er det samme, der er sket med Cloud9-potentielle kunder i de seneste minder. “ Ingen refusion.” Hold ønsker ofte at replikere den magi, som andre organisationer skaber uden at forstå, hvad der kræves for at få dem der. Endnu værre i denne situation er, at Golden Guardians havde meget flere offentlige kampe og meget mere udviklingsmæssige bekymringer sidste sæson, der simpelthen blev overset.

For hvis 100 tyve kæmper, vil skylden ikke være på trænerstaben. , det vil ikke være på den dårlige talentevaluering. Ofte bliver det ofte fastgjort på de involverede spillere. FBI og Closer fortjener det ikke.

Twitter.com/Wirelesscon