Šesté vyhynutí

(Marie Snyder) (12. srpna 2017)

O knize Elizabeth Kolberta promítající data z minulých vyhynutí k naší současné situaci.

My Jsem uprostřed hromadného vyhynutí, ale Elizabeth Kolbert ve skutečnosti do toho všeho doufá. Nacházíme se ve skutečně výjimečném okamžiku historie, ve kterém jsme si vědomi svého vlastního zániku (s výjimkou těch, kteří to popírají), a proto jsme schopni ovlivnit, jak to dopadne, pokud dokážeme svůj čin prostě dát dohromady!

Tato kniha je na seznamu NY Best Sellers již čtyři týdny, a to z dobrého důvodu. Je plný vědeckých údajů, ale je psán konverzačně. Poznáváme všechny lidi zapojené do výzkumu. Všechny jsou klíčové pro tento poutavý příběh.

Stručně řečeno:

Doposud došlo k pěti masovým vyhynutím. Vyhynutí se exponenciálně liší od „pádu“. Není to jen civilizace, která je ničena a zanechává popel, aby povstal další. Vyhynutí druhu znamená, že každý jeden je pryč. A hromadné vyhynutí znamená, že mnoho druhů je ztraceno za relativně krátkou dobu – když ztratíme více druhů, než získáme (vyhynutí> speciace). Hromadné vyhynutí jsou „podstatné ztráty biologické rozmanitosti, které se vyskytují rychle a jsou globálního rozsahu“ (16).

„Druhy jsou většinou vystaveny nízkému riziku vyhynutí. Tato podmínka relativní bezpečnosti je ale ve vzácných intervalech přerušována výrazně vyšším rizikem. Dějiny života se tedy skládají z dlouhých období nudy občas přerušovaných panikou ”(16).

Neexistuje žádná příčina hromadného vyhynutí:„ Stejně jako v Tolstém se zdá, že každá událost vyhynutí je nešťastná – a fatálně takže – svým vlastním způsobem “(104). Tady je velká pětka (ale číslům 2 a 4 nedává moc prostoru):

1.: Konec ordovického období – před 444 miliony let. Žilo se hlavně ve vodě, poté 85\% mořských druhů zemřelo kvůli zalednění. Úrovně oxidu uhličitého pravděpodobně poklesly v důsledku vývoje rostlinné hmoty (raných mechů), které absorbovaly CO2 a poté se oceán více okysličoval. Tato chemická změna v plynech oceánu spojená s chladnějším počasím způsobila, že místo bylo nehostinné (103).

2. místo: Během pozdně devonského období – před 370 miliony let. Poté se plazi začali prosazovat.

3.: Konec permu – před 252 miliony let. To bylo nejničivější – nazývané „velký umírající“. Bylo to způsobeno nárůstem uhlíku, který okyselil oceány, a při poklesu hladiny kyslíku se většina organismů pravděpodobně udusila. Útesy se zhroutily. Trvalo to možná 100 000 let od začátku do konce a eliminovalo 90\% všech druhů na Zemi (104). Nejlepším vysvětlením tohoto zvýšeného uhlíku je masivní výbuch vulkanismu na Sibiři. „Ale tato velkolepá událost pravděpodobně každoročně uvolnila méně uhlíku než naše automobily a továrny a elektrárny“ (123). Tenhle je nejvíce podobný tomu, co aktuálně zažíváme , ale dnes děláme věci mnohem rychleji.

4.: Na konci triasu – Před 200 miliony let. To ohlašovalo jurské období a původ ptáků a kvetoucích rostlin.

5.: Na konci křídy – před 66 miliony let. Tento nejnovější, vyhynutí „K-T“, zničil dinosaury, když na Zemi zasáhl astroid a spálil vše v okolí, poté prach vytvořený nárazem griloval vše, co zbylo (86). Poté následoval úsvit prvních primátů (našich předků).

Před asi 11 700 lety došlo také k vyhynutí megafauny (vlčí mamuti, šavlozubí tygři a další tvor z ledu Věk ), ale to se nehodnotí jako hromadné vyhynutí.

Vždy řešíme vyhynutí jednotlivých druhů. V běžných dobách, miliony let mezi masovými vyhynutí, máme „vyhynutí na pozadí“. Děje se to v průběhu historie, jak se druhy vyvíjejí a bojují o zdroje. Aby nejsilnější druhy přežily, musí ostatní odejít. Pokud jde o typické vyhynutí pozadí, očekáváme ztrátu asi jednoho druhu savců každých 700 let a jednoho druhu obojživelníků každých zhruba 1000 let po celém světě (17).

Dnes však míra vyhynutí obojživelníků je asi 45 000krát vyšší než rychlost pozadí.Třetina všech korálů vytvářejících útes, sladkovodních měkkýšů, žraloků a paprsků a čtvrtina všech savců, pětina všech plazů a šestina všech ptáků jsou blízko vyhynutí (18 ).

Něco, čeho si nemohu nevšimnout, je, že jeden z nejsilnějších rysů přežití lidstva, adaptace, nás vede k destrukci. Míra vyhynutí se plíží a nyní jen přijímáme, že každý den ztrácíme mnoho druhů života jako by to bylo normální . Na tuto novinku jsme se přizpůsobili natolik, aby nás nešokovala tak, jak by měla – tak, jak to potřebuje! Řekl bych, že trochu přizpůsobivý pro naše dobro!

Syndrom bílého nosu.

Ztráty se odehrávají po celém světě a jedním z pachatelů je cestování člověkem. Nechtěně s sebou nosíme nemoci, kamkoli jdeme a které mohou zničit život v jiných částech světa (jako houba, která neobtěžuje jeden druh netopýra, ale úplně vyhlazuje jiný – severoamerický hnědý netopýr, který tam byl venku jíst tisíce komárů).

Lidé však jen těžko zpracovávají rušivé informace. Toto je „objev posunu paradigmatu“. Je těžké přijmout, že se takové katastrofy stávají – i nám – a protože nás.

Žijeme v nově pojmenované éře Anthropocene – „geologické epochě ovládané lidmi“ „Ve kterém jsme transformovali téměř polovinu zemského povrchu planety, zatracili nebo odklonili většinu hlavních řek na světě, přidali do půdy více dusíku, než je přirozeně fixováno všemi suchozemskými ekosystémy, odstranili více než třetinu ryb a využili více než polovinu snadno dostupného odtoku sladké vody na světě.

„Nejvýznamnější je, že lidé změnili složení atmosféry. Díky kombinaci spalování fosilních paliv a odlesňování vzrostla koncentrace oxidu uhličitého ve vzduchu za poslední dvě století o 40\%, zatímco koncentrace metanu, ještě silnějšího skleníkového plynu, se více než zdvojnásobila “ (108). Asi třetina CO2, který lidé pumpují do vzduchu, je absorbována oceány. „Jen v tomto roce budou oceány absorbovat dvě a půl miliardy tun uhlíku … Každý Američan každý den ve skutečnosti načerpá do moře sedm liber uhlíku“ (114).

Měníme chemii vzduchu a vody a tento typ rychlé změny je to, co nastartuje hromadné vymírání. Většina druhů hospodaří v malém okně přijatelných podmínek a my je dostáváme mimo tento přijatelný rozsah.

„Při spalování uhlí a naftě lidé vracejí uhlík zpět do vzduch, který byl izolován po desítky – ve většině případů stovky – miliony let. V tomto procesu zpracováváme geologickou historii nejen obráceně, ale warpovou rychlostí. “(124).

Předpověď rozhovoru jednoho vědce:„ Jako obvykle, do poloviny [35 let] věci vypadají poněkud pochmurně “(132):

„ Je docela možné, že do konce tohoto století by hladiny CO2 mohly dosáhnout úrovně, viděn od … asi před 50 miliony let. Zda druhy stále mají vlastnosti, které umožňovaly jejich předkům prospívat v tomto starověkém, teplejším světě, je v tuto chvíli nemožné říci “(172).

Všechny korály útesy se rozpustí a ovlivňují vše ostatní v tomto delikátním ekosystému. Jedná se o řetězovou reakci, která se nás dotkne . „Oteplování dnes probíhá nejméně desetkrát rychleji, než tomu bylo na konci posledního zalednění a na konci všech těch zalednění, která mu předcházela. Aby udrželi krok, organismy budou muset migrovat nebo se jinak adaptovat na nejméně desetkrát rychleji “(162). V jedné oblasti Peru si vědci všimli, že se stromy skutečně mění, a nazvali jej „scénář Birnam Wood“ (158).

Který druh půjde? Podle Jareda Diamonda „bylo hlavním prediktorem místního vyhynutí„ malá velikost populace ““ (181). Druhy, které v minulosti úplně uhynuly, byly ty, které měly pouze jednoho nebo dva potomky najednou a s dlouhou gestační dobou. Něco jako my. „Což je důvod, proč, s výjimkou lidí, všechny velké lidoopy dnes čelí zapomnění … V době, kdy skončíme, je docela možné, že mezi lidoopy nebude ani jediný zástupce, kromě toho, že, pro nás.“ (254). Zbožné přání. A druhy, které přežijí a vzkvétají poté, co projdeme, jsou ty, které mají rychlou reprodukční rychlost. Nemluví šváby, ale krysy – obří krysy (104).

Dalším prozatímním problémem je, že „svět se mění způsoby, které nutí druhy k pohybu“, ale také „se mění způsoby, které vytvářejí překážky – silnice, holá města, města – které jim v tom brání takže… .lidská činnost vytvořila překážkovou dráhu pro rozptýlení biologické rozmanitosti “(189).

Vytváříme„ novou Pangea “, která má větší rozmanitost v oblastech, které byly dříve zbaveny, ale celková globální rozmanitost má výrazně poklesl (212). To, co nezničíme změnou stanoviště – včetně vzduchu a vody – lovíme na vyhynutí. „I když by mohlo být hezké si představit, že kdysi žil člověk v souladu s přírodou, není jasné, že to skutečně udělal.“ (235).

Všech jedenáct kapitol knihy vysvětluje a porovnat, co se děje nyní, s příčinami a důsledky předchozích vyhynutí, ale konec je mnohem zajímavější. Poslední dvě kapitoly pojednávají o naší psychologii a potenciálu pro zlepšení.

Jsme jediný primát, který je veden k prozkoumávání a převzetí nových míst, k odvážení „ven na oceán, kde nevidíte pevninu “(251). Nyní, když jsme zmapovali celou tuto planetu, máme cíle pro jinou. To nedělá žádné jiné zvíře (ale viry ) a Kolbert to označuje jako šílenství nebo „ faustovský neklid .“

Faust podepisuje svou duši.

Ale děláme něco jiného, ​​co žádný jiný primát nemá, je kolektivní problém -Řešení. Lidoopi jsou skvělí v řešení hádanek, často rychlejší než 5letý chlapec. Ale pro skupinu pětiletých dětí, které spolupracují, neodpovídají. „Když děti dostaly nápovědu, kde najít odměnu … vzaly ji.“ Opice buď nechápali, že jim byla nabídnuta pomoc, nebo nemohli následovat narážku “(249). A se „schopností reprezentovat svět ve znameních a symbolech přichází schopnost jej změnit, což, jak se stane, je také schopnost ho zničit“ (258). V tomto bodě by tedy věci mohly jít oběma směry.

Poslední kapitola zaznamenává mnoho projektů, které lidé v současné době provádějí k záchraně druhů: udržování buněk naživu ve zmrazené zoo, zákaz DDT, přijetí zákona o ohrožených druzích, záchrana kondorů pomocí otravy olovem, zákaz pytláctví a provádění „ultrazvuků u nosorožců a honění u vran“ (265).

Ale stejně jako tolik knih o budoucnosti našeho druhu, poslední rallyový výkřik je: „Lidé musí mít naději“ (263). Říci, že to potřebujeme, není totéž jako dát nám to. Možná to naznačuje, že bychom měli trochu žít v popření tragédie, kterou jsme způsobili. Jedenáct kapitol pochmurných údajů, po nichž následují dvě kapitoly naděje, by ve skutečnosti mohlo stačit těm, kteří nezvládli posun paradigmatu k pochopení našeho potenciálu katastrofy. A nejsem přesvědčen, že Kolbert o svých vlastních obrovských pochybách nemá. Souhlasím ale s tím, že nás to nikam nepřivede, abychom se jen vzdali a rezignovali až do konce svého druhu. Pokud existuje možnost, že máme schopnost tuto věc zpomalit, pak budeme naštvaní, pokud nebudeme pokračovat ve všech možných pokusech.

„Život je extrémně odolný, ale ne nekonečně. Na povrchu Země došlo k velmi dlouhým beznadějným úsekům a velmi, velmi příležitostně. “ Příčiny těchto událostí jsou různé, včetně „jednoho plevelného druhu“ (to jsme my!). „Jedna vlastnost, kterou mají tyto nesourodé události společnou, je … rychlost změny.“ Když se svět změní rychleji, než se druh dokáže přizpůsobit, mnoho z nich vypadne… Důležité je, aby lidé změnili svět … prostřednictvím: Náš neklid, naše kreativita, naše schopnost spolupracovat při řešení problémů a plnění složitých úkolů … sami z konstitucí evoluce, lidé zůstávají závislí na biologických a geochemických systémech Země. Narušení těchto systémů – kácení tropických deštných pralesů, změna složení atmosféry, okyselování oceánů – ohrožuje naše vlastní přežití … Lidstvo je zaneprázdněno řezáním končetiny, na které sedí … ..Další možností … je, že lidská vynalézavost předstihne jakoukoli katastrofu, která se dá do pohybu. “

Uvidíme, jak se to všechno odehraje, že?